Legislator Case Law & Legislation
2-10-28066/5 AI generated

2-10-28066/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-28066/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-28066 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi Tanel Karjus vastu võlgnevuse 124 424.77 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Swedbank Liising AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009 AS Hansa Liising Eesti) (RK 10434248; asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn), esindaja Elis Vija (e-post elis.vija@swedbank.ee); kostja: Tanel Karjus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-10-28066/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Tanel Karjuselt Swedbank Liising AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt 124 424.77 kroonilt alates 14.06.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-28066 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi Tanel Karjus vastu võlgnevuse

124 424.77 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

124 424.77 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Swedbank Liising AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009 AS Hansa Liising Eesti) (RK 10434248; asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn), esindaja Elis Vija (e-post elis.vija@swedbank.ee); kostja: Tanel Karjus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Tanel Karjuselt Swedbank Liising AS-i kasuks 07.08.2007 sõlmitud liisingulepingu nr 0172680L alusel tekkinud võlgnevus 124 424 (ükssada kakskümmend neli tuhat nelisada kakskümmend neli) krooni 77 senti.

3. Välja mõista Tanel Karjuselt Swedbank Liising AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt 124 424.77 kroonilt alates 14.06.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

4. Jätta kõik menetluskulud Tanel Karjuse kanda. Välja mõista Tanel Karjuselt Swedbank Liising AS-i kasuks menetluskulu 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõigetest 1-3 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõikest 3 lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 12 500 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv).

Kohtunik