2-10-13350/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Valentina Taposovalt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 12 415.38 Jätta kõik menetluskulud Valentina Taposova kanda. Välja mõista Valentina Taposovalt
Legislator headnote
AI generated2-10-13350/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Valentina Taposovalt
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. november 2010, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-13350
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Valentina Taposova vastu 24 829.76
krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
12 415.38 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht Jõe 3, 10151
Tallinn), esindaja: volikirja alusel Silver Eensaar (e-post
inkasso@julianus.ee)
kostja: Valentina Taposova
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Valentina Taposovalt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 12 415.38
krooni ja viivis 12 414.38 krooni, kokku 24 829 (kakskümmend neli tuhat kaheksasada
kakskümmend üheksa) krooni 76 senti.
3. Jätta kõik menetluskulud Valentina Taposova kanda. Välja mõista Valentina Taposovalt
OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulu 3800 (kolm tuhat kaheksasada) krooni.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Toimetada kostjale otsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja
arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil
kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja
võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb
kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse
kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt
tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele,
sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.
Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui
250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt
menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse
Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui
viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1,
§ 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda
apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus
menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis
on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise
eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja
kirjeldava ja põhjendava osa.
TsMS § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses
näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
Kohus leiab, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal.
TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad
menetluskulud. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist. Hageja menetluskuludeks on
maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, hagiavalduse esitamisel
tasutud riigilõiv 3000 krooni, menetlusdokumendi avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud
Teadaanded tasutud riigilõiv 100 krooni ja õigusabikulud 4500 krooni.
Hageja poolt tasutud riigilõivude suurused tulenevad riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt
menetluskuluna hageja kasuks välja mõista menetlusdokumendi kättetoimetamise riigilõiv 100
krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 3000 krooni.
TsMS § 144 p 7 kohaselt on menetluskuluks kohtuväliste kuludena maksekäsu kiirmenetluse kulud
juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku §
483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu
pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Tartu Maakohus on
09.11.2009 määrusega tsiviilasjas nr 2-07-57968 jätnud OÜ Aktiva Finants avalduse Valentina
Taposova vastu maksekäsu kiirmenetluses rahuldamata. Kuivõrd hagi on samas nõudes esitatud
kohtusse 19.03.2010, s.o hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu, ei ole hageja
taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 250 krooni hüvitamiseks
menetluskuluna põhjendatud.
Hageja menetluskuluks on ka õigusabikulud 4500 krooni. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse
vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus
põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 700 krooni (TsMS § 175 lg 1).
Arvestades eeltoodut tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 3800 krooni
(riigilõivud 3000 + 100 + õigusabikulu 700).
Kohtunik