2-10-47603/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-47603

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2010. a Tartu Tsiviilasja number 2-10-47603 Tsiviilasi AS Olerex hagi OÜ Perfect ja Marko Šubarin vastu 502.13 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

502.13 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja AS Olerex (registrikood 10136870, asukoht Jaama

76 Tartu)

• Hageja esindaja Gerli Tooming

• Kostja OÜ Perfect (registrikood 11148869, asukoht Papiniidu 33-45 Pärnu)

• Kostja Marko Šubarin Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Perfect ja Marko Šubarinilt solidaarselt AS Olerex kasuks viivised 502.13 krooni (viissada kaks krooni 13 senti).

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud OÜ Perfect ja Marko Šubarini kanda.

2. Välja mõista OÜ-lt Perfect ja Marko Šubarinilt solidaarselt AS Olerex kasuks menetluskulud 1000 krooni (üks tuhat krooni). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tartu Maakohtu menetluses on AS Olerex hagi OÜ Perfect ja Marko Šubarini vastu viiviste

502.13 krooni väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb AS Olerex ja OÜ Perfect vahel 08.01.2010.a sõlmitud krediitkaardilepingust nr 7631 ja hageja ja Marko Šubarini vahel 08.01.2010.a sõlmitud käenduslepingust. Hagi aluseks on asjaolu, et OÜ Perfect viivitas arvete nr 505-10158660, 505-10160327, 505-10168465 tasumisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjaid hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale Marko Šubarinile (OÜ Perfect juhatuse liige) 09.10.2010.a. Kostjad ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostjad, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 76 lg 1§ 100, § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1, § 145 lg 1, 2 alusel. Kostjatelt tuleb hageja kasuks välja mõista viivised 502.12 krooni solidaarselt.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 1000 krooni. Kohus mõistab nimetatud kulud kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja.

Kohtunik