2-10-21834/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Eestkoste seadmine

Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-10-21834 Viljandi Linnavalitsuse avaldus Avalduse ese eestkoste seadmine Asja lahendamise menetlus hagita menetlus kohtuistungi pidamiseta Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja eestkosteasutusena Viljandi Linnavalitsus (registrikood 75005222; aadress Linnu 2, 71020, Viljandi) Avaldaja esindaja Ene Pius Eestkostet vajav isik Laene-Otilie Pütsepp (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxx xx, xxxxxxxx; ) Isiku esindaja advokaat Pille Toom Kohalik omavalitsus Viljandi Linnavalitsus Taotletav eestkostja Raul Pütsepp (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 465, tegi kohus määrusega alljärgnevad otsustused. Otsustused 1. Eestkoste seadmise asjas: 1.1 määrata PKS § 203 lg 1 alusel Laene-Otilie Pütsepale eestkoste; 1.2 eestkoste teostamiseks määrata Laene-Otilie Pütsepale eestkostjaks Raul Pütsepp; 1.3 määrata eestkostja Raul Pütsepa ülesanneteks perekonnaseaduse (PKS) kohaselt: 1.3.1 kaitsta Laene-Otilie Pütsepa varalisi ja isiklikke õigusi ning huve 1.3.2 hoolitseda selle eest, et Laene-Otilie Pütsepp saaks vajalikul määral ravija sotsiaalteenuseid; 1.3.3 määrata eestkostja Raul Pütsepa ülesanneteks eestkostetava kõikide asjade ajamise; 1.4 lugeda eestkostetav valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja hääleõiguse kaotanuks; 1.5 määrata, et piiratud teovõimega isikuna võib eestkostetav teha tehinguid üksnes eestkostja nõusolekul; 1.6 lugeda tuvastatuks, et eestkostetav ei ole võimeline aru saama perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest; 1.7 eestkoste vajaduse kontroll (TsMS § 526 lg 2 p 5 mõttes eestkoste lõpetamise või pikendamise otsustamine) määra hiljemalt 17. november 2013. Täiendavad otsustused 2. Seoses menetluskuludega ja kohtumääruse täitmisega: 2.1 eestkostjal esitada elukohajärgsele kohtule aastaaruanne oma ülesannete täitmisest eelneva aasta kohta hiljemalt järgneva aasta 31. jaanuaril; aruanne 2010 aasta kohta hiljemalt 31. jaanuaril 2011;

2 2.2 määrata Laene-Otilie Pütsepale tehtud kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasuks 4 000 (neli tuhat) krooni ja kanda see ekspertiisi tasu Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil (EKEI) üle SA Viljandi Haiglale (konto nr 10220024489011 SEB Pangas; selgitusena „21. septembri 2010 arve nr 1945/A ekspertiis Laene-Otilie Pütsepale“); 2.3 määrata kohtumenetluses Laene-Otilie Pütseppa esindanud advokaadi Pille Toomele riigi õigusabi tasuks 900 (üheksasada) krooni ja arvestada see riigi õigusabi tasu riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Pille Toomele; 2.4 menetluskuludena ekspertiisi ja riigi õigusabi tasu jätta riigi kanda ning avaldaja kantud menetluskulud jätta avaldaja enda kanda; 2.5 teha määrus teatavaks eestkostjale, eestkostetavale ja tema esindajale; 2.6 teha määrus teatavaks eestkostetava elukohajärgsele omavalitsusele ja rahvastuiku toimingute talitusele ning Danae Ihomale (aadress xxxxx xx x-x, xxxxxxx); 2.7 teavitada eestkostetava valimistel hääleõiguse kaotamisest valijate nimekirja pidavale asutusele; 2.8 menetluskulude kohta saata määruse resolutsioonist koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, EKEI-le, Eesti Advokatuurile ja Rahandusministeeriumile; 2.9 kohtu kantseleil esitada Laene-Otilie Püttsepa eestkostega seonduvad materjalid iga jooksva aasta veebruari esimese nädala vältel kohtu algatusel eestkostja ülesannete täitmise kontrolliks hagita asjana kohtu initsiatiivil menetlusse võtmise otsustamiseks; 2.10 kohtu kantseleil esitada 18. oktoobril 2013 eestkostega seonduvad materjalid kohtu algatusel eestkoste asjas eestkoste vajalikkuse kontrolliks. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada: 3.1 eestkostja on oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja (PKS § 207 lg 1 ja ka TsMS § 526 lg 4); eestkostjal on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides (PKS § 179 lg 1 teine lause); 3.2 eestkostja ei või oma kohustuste täitmist panna kolmandale isikule (PKS § 179 lg 3); 3.3 eestkostja teatab oma elukoha muutusest kohtule (PKS § 193 lg 1 teine lause) ning kohus võib igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmisest (PKS § 194 lg 1); 3.4 kui eestkostja saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, peab ta sellest teatama kohtule ja vallavõi linnavalitsusele; sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada; kohus otsustab eestkoste lõpetamise, piiramise või laiendamise omal algatusel või eestkostja, vallavõi linnavalitsuse või eestkostetava avalduse alusel (PKS § 206 lg 2); 3.5 eestkostja aastaaruandes kohtule tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid (PKS § 194 lg 2); PKS § 194 lg 3 kohaselt kohus kontrollib aruannet sisuliselt, hinnates tehtud kulutuste põhjendatust vajaduse korral on kohus õigustatud nõudma aruande parandamist ja täiendamist; 3.6 sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 26 lg 1 p 7 kohaselt teostab vallavõi linnavalitsus eestkostja tegevuse üle järelevalvet ning teavitab kohut eestkostja kohustuste rikkumisest ja eestkostetava olukorrast ning perekonnaseaduse (PKS) § 193 lg 1 kohaselt teostab eestkostja tegevuse üle järelevalvet kohus; 3.7 kohus kontrollib iga kolme aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada (PKS § 203 lg 4); 3.8 hagita asjas tehakse määrus avalikult teatavaks üksnes seaduses ettenähtud juhul (TsMS 479 lg 1); määrust avalikult teatavaks ei tehta; 3.9 määrus kehtib ja kuulub täitmisele eestkostjale kättetoimetamisega; 3.10 TsMS § 660 lg 3 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.11 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

3 …………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………

Toomas Lillsaar

Kohtunik