2-10-31668/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-31668 Tsiviilasi ITM OÜ hagi PA S vastu vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ITM OÜ (registrikood: XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: Fred S (XXX) Kostja: PA S (isikukood: XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada ITM OÜ ja PA S vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 3000,00 krooni, intressivõla katteks 675,00 krooni, viivisevõla katteks 2325,00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 500,00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 6500,00 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

2. PA S tasub hagejale igakuiselt 15-ks kuupäevaks alates detsembrist 2010.a. ITM OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank mitte vähem kui 600,00 krooni selgitusega “PA S, tsiviilasi 2-10-31668” kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

3. Seoses kompromissi sõlmimisega hageja esindaja palub kohtul talle tagastada hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust so 500,00 krooni OÜ ITM pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank selgitusega “PA S, osaline riigilõivu tagastamine”.

4. Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jäägi täitemenetluse raamis.

5. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-31668 ITM OÜ hagis PA S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ITM OÜ-le tema poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 500.00 (viissada) krooni ITM OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ITM OÜ hagi PA S vastu vastu võlgnevuse nõudes. 16.11.2010.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Ühtlasi palub hageja, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja tasus tsiviilasjas nr 2-10-31668 riigilõivu 1 000.00 krooni. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 500.00 krooni.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

Heiki Kolk

kohtunik