Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-10-2571/6 AI generated

3-10-2571/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-2571/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2010, Jõhvi Kohtuasja number 3-10-2571 Kohtuasi J. P kaebus Viru Vangla 09.07.2010 käskkirja nr 6.3/1499-D tühistamiseks Resolutsioon Tagastada J. P kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel selle esitajale. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2010, Jõhvi Kohtuasja number

3-10-2571 Kohtuasi J. P kaebus Viru Vangla 09.07.2010 käskkirja nr 6.3/1499-D tühistamiseks

Resolutsioon Tagastada J. P kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED J. P on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta palub, et kohus tühistaks tema distsiplinaarkorras karistamise kohta 09.07.2010 tehtud käskkirja. 19.10.2010 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et kaebus on esitatud puudustega, sest sellele pole lisatud riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti, andis kümme päeva aega riigilõivu tasumiseks või selle tasumisest vabastamise taotluse esitamiseks ning hoiatas, et kaebus tagastatakse, kui selle puudusi tähtaegselt ei kõrvaldata. Kaebaja on kohtumääruse 28.10.2010 kätte saanud, kuid ei ole kuni käesoleva ajani kaebuse puudusi kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 1 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv. Sama seadustiku § 11 lg 2 ja 3 kohaselt tuleb kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel teha määrus kaebuse käiguta jätmise kohta, anda tähtaeg nende kõrvaldamiseks ning tagastada kaebus määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Riigilõivuseaduse § 56 lg 10 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda üldjuhul 250 krooni suurune riigilõiv. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 6 kohustab koos kaebusega esitama tõendi riigilõivu tasumise kohta. J. P kaebusele pole riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti lisatud ning selle esitaja pole avaldanud ka riigilõivus tasumisest vabastamise soovi. Eeltoodud põhjusel ei vasta Jaan Põldmaa kaebus seadusest tulenevatele nõuetele. Kaebuse esitaja

2

ei ole puudusi vaatamata hoiatusele kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldatud. Seega pole Tartu Halduskohtul õigust kaebust menetleda ja ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 kohaselt tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda, siis kui selleks on tekkinud vastav õiguslik alus.

Raili Randlane Kohtunik