Legislator Case Law & Legislation
2-10-37188/4 AI generated

2-10-37188/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-37188/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2010.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-10-37188 Tsiviilasi Swedbank AS hagi IM(M ) vastu 5 767.05 krooni ja viivise väljamõistmiseks Hagihind Välja mõista IM Swedbank AS kasuks võlgnevus 5 767.05 (viis tuhat seitsesada kuuskümmend seitse krooni ja 5 senti), millest põhivõlg on 5 000 krooni, viivis 312.40 ja intress 454.65 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-10-37188/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista IM alates 03.08.2010. a viivis protsendina tasumata põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) Swedbank AS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2010.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-10-37188 Tsiviilasi Swedbank AS hagi IM(M ) vastu 5 767.05 krooni ja viivise väljamõistmiseks Hagihind

5 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS Hageja volitatud esindaja Silva K (XXX) Kostja IM(isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista IM Swedbank AS kasuks võlgnevus 5 767.05 (viis tuhat seitsesada kuuskümmend seitse krooni ja 5 senti), millest põhivõlg on 5 000 krooni, viivis 312.40 ja intress 454.65 krooni.

3. Välja mõista IM alates 03.08.2010. a viivis protsendina tasumata põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) Swedbank AS kasuks.

4. Välja mõista IM menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas

750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja riigilõiv hagiavalduselt summas 1 000 (üks tuhat) krooni Swedbank AS kasuks.

5. Välja mõista IM Swedbank AS kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta IM kanda.

Edasikaebamise kord

Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kaija Kaijanen Kohtunik