Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-22034/51 AI generated

2-07-22034/51 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-07-22034/51
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

• Tühistada Harju Maakohtu 14.09.2009 tagaseljaotsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 16.09.2010 määrus. • Tagastada Richtig OÜ-le (pankrotis) tagatis 50 000 krooni (konto 2210106553692). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Vastavalt TsMS § 218 lg-le 4 võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Legislator headnote

AI generated

2-07-22034/51 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: • Tagastada Richtig OÜ-le (pankrotis) tagatis 50 000 krooni (konto 2210106553692). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Vastavalt TsMS § 218 lg-le 4 võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-22034

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Malle Seppik ja Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-22034 Tsiviilasi Ilmar Haagi, OÜ Trendamo ja AS Pirita Expo hagi Richtig OÜ (pankrotis) vastu omandiõiguse tunnustamiseks ning asja ja päraldiste väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.05.2010 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Richtig OÜ määruskaebus Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetluse liik kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Ilmar Haak (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX XXXXXXX XXX XX XXXXX XXXXXXX) Hageja II: OÜ Trendamo (registrikood 11064994, asukoht: Nulu 5, 12012 Tallinn) Hageja III: AS Pirita Expo (registrikood 10258194, asukoht Pirita tee 26, Tallinn) Hagejate esindaja advokaat Jüri Leppik Kostja: Richtig OÜ (pankrotis, endine ärinimi OÜ Onix Invest, registrikood 10744612, asukoht Puškini 5-M6, 20309 Narva), seaduslik esindaja pankrotihaldur Martin Krupp, lepinguline esindaja advokaat Klen Laus

RESOLUTSIOON

• Tühistada Harju Maakohtu 14.09.2009 tagaseljaotsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 16.09.2010 määrus.

• Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

• Lõpetada menetlus Ilmar Haagi, OÜ Trendamo ja AS Pirita Expo hagis Richtig OÜ (pankrotis) vastu omandiõiguse tunnustamiseks ning asja ja päraldiste väljanõudmiseks

2(2) võõrast ebaseaduslikust valdusest.

• Jätta rahuldamata OÜ Pirirta Expo taotlus riigilõivu tagastamiseks.

• Tagastada Richtig OÜ-le (pankrotis) tagatis 50 000 krooni (konto 2210106553692). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Vastavalt TsMS § 218 lg-le 4 võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Margo Klaar Tiit Kollom Malle Seppik