2-06-36933/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Eestkoste jätkamine Eestkostja ametiaja pikendamine

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-06-36933 Halliste Vallavalitsus avaldus Avalduse ese eestkostja ametiaja pikendamine Asja lahendamise menetlus hagita menetlus kohtuistungi pidamiseta Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja eestkosteasutusena Halliste Vallavalitsus (registrikood 75010074; aadress Viljandi mnt 20, Halliste vald, Halliste vald, 69501, Viljandimaa) Eestkostetav Miko Vete (isikukood xxxxxxxxxx; viibib) Eestkosteasutus Halliste Vallavalitsus Eestkostja Ulvi Vete (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 465, tegi kohus määrusega alljärgnevad otsustused. Otsustus avalduses

1. Miko Vetele seatud eestkostes:

1.1 jätkata Tartu Maakohtu 26. novembri 2007 määrusega Miko Vetele määratud eestkostet;

1.2 pikendada Miko Vete eestkostja Ulvi Vete ametiaega kuni 25. november 2013;

1.3 määrata eestkostja Ulvi Vete ülesanneteks kehtiva perekonnaseaduse (PKS) kohaselt:

1.3.1 kaitsta Miko Vete varalisi ja isiklikke õigusi ning huve;

1.3.2 hoolitseda selle eest, et Miko Vete saaks vajalikul määral ravija sotsiaalteenuseid;

1.3.3 määrata eestkostja ülesanneteks eestkostetava kõikide asjade ajamise, vajadusel PKS-st tulenevalt kohtu loal või nõusolekul;

1.4 määrata, et piiratud teovõimega isikuna võib eestkostetav teha tehinguid üksnes eestkostja nõusolekul;

1.5 lugeda tuvastatuks, et eestkostetav ei ole võimeline aru saama perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest;

1.6 eestkoste vajaduse kontroll (TsMS § 526 lg 2 p 5 mõttes eestkoste lõpetamise või pikendamise otsustamine) määra hiljemalt 25. novembril 2013. Täiendavad otsustused

2. Seoses menetluskuludega ja kohtumääruse täitmisega:

2.1 eeskostjal esitada elukohajärgsele kohtule aastaaruanne oma ülesannete täitmisest eelneva aasta kohta hiljemalt järgneva aasta 31. jaanuaril; aruanne 2010 aasta kohta hiljemalt 31. jaanuaril 2011;

2.2 eestkostjal teatada oma elukoha muutusest kohtule;

2.3 toimetada määruse koopia kätte eestkostjale;

2.4 teha määrus teatavaks eestkostetavale ja elukohajärgsele omavalitsusele;

2.5 avaldaja kantud menetluskulud jätta avaldaja enda kanda

2.6 kohtu kantseleil esitada eestkostega seonduvad materjalid iga jooksva aasta veebruari esimese nädala vältel kohtu algatusel eestkoste asja menetlemisena eestkostja ülesannete täitmise kontrolliks;

2.7 kohtu kantseleil esitada hiljemalt 24. oktoobril 2013 eestkostega seonduvad materjalid kohtu algatusel eestkoste asjas eestkoste vajalikkuse kontrollik. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale (TsMS § 531 lg 1);

3.2 eestkostja on oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja (PKS § 207 lg 1 ja ka TsMS § 526 lg 4); eestkostjal on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides (PKS § 179 lg 1 teine lause);

3.3 eestkostja ei või oma kohustuste täitmist panna kolmandale isikule (PKS § 179 lg 3);

3.4 eestkostja teatab oma elukoha muutusest kohtule (PKS § 193 lg 1 teine lause) ning kohus võib igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmisest (PKS § 194 lg 1);

3.5 kui eestkostja saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, peab ta sellest teatama kohtule ja vallavõi linnavalitsusele; sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada; kohus otsustab eestkoste lõpetamise, piiramise või laiendamise omal algatusel või eestkostja, vallavõi linnavalitsuse või eestkostetava avalduse alusel (PKS § 206 lg 2);

3.6 eestkostja aastaaruandes kohtule tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid (PKS § 194 lg 2); PKS § 194 lg 3 kohaselt kohus kontrollib aruannet sisuliselt, hinnates tehtud kulutuste põhjendatust vajaduse korral on kohus õigustatud nõudma aruande parandamist ja täiendamist;

3.7 kohus kontrollib iga kolme aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada (PKS § 203 lg 4);

3.8 hagita asjas tehakse määrus avalikult teatavaks üksnes seaduses ettenähtud juhul (TsMS 479 lg 1); määrust avalikult teatavaks ei tehta;

3.9 määrus kehtib ja kuulub täitmisele määratud eestkostjale kättetoimetamisega; 3.10 TsMS § 660 lg 3 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.11 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………..

Toomas Lillsaar

Kohtunik