2-09-66164/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine

17. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-66164 Fortum Elekter AS versus Ilmar Meindorf Hagi ese võlgnevuse 1 176.07 krooni väljamõistmine Hagi hind

1 176.07 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Fortum Elekter AS (registrikood 10224137; aadress Tööstuse 2, 90506, Haapsalu) Hageja esindaja Andrus Post (andju@le.ee) Kostja Ilmar Meindorf (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Fortum Elekter AS-i hagis Ilmar Meindorfi vastu:

1.1 rahuldada hagi ja välja mõista Ilmar Meindorfilt võlgnevus 1 176 (üks tuhat ükssada seitsekümmend kuus) krooni 07 senti Fortum Elekter AS-i kasuks. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlustega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 kostja kantud menetluskulud jätta kostja enda kanda ning välja mõista Ilmar Meindorfilt hageja kantud menetluskulu 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni Fortum Elekter AS-i kasuks;

2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 630 kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega;

3.2 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.3 apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.4 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata;

3.5 menetluskude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu;

3.6 menetlusabi taotluse esitamisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil; see ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Toomas Lillsaar

Kohtunik