Legislator Case Law & Legislation
2-10-4477/22 AI generated

2-10-4477/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-4477/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-10-4477

Legislator headnote

AI generated

2-10-4477/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-10-4477

Keywords

AI generated
insufficient documentation lack of procedural notification failure to attend counselling absence of official instruments lack of signature unsigned legal brief
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-4477

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-4477 Tsiviilasi, hageja nõue J A hagi M A vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J A (isikukood XXX) Kostja M A (isikukood XXX) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon

1. Jätta J A hagi M A vastu abielulahutuse nõudes läbi vaatamata. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. 3. Saata käesolev kohtumäärus hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on J A hagi M A vastu abielulahutuse nõudes.

Kohtul ei õnnestunud hagimaterjalid kostjale kätte anda ning 20.10.2010.a kohtunõudega kohustas kohus hagejat esitama kohtule andmed, mis võimaldavad menetlusdokumendid kostjale M A kätte toimetada, kuni 09.11.2010.a ning hoiatas hagejat, et kui ta selleks tähtajaks ei esita kostja elukoha andmeid, jätab kohus hagi läbivaatamata.

Hageja sai kohtunõude isiklikult kätte 21.10.2010.a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtule nõutavaid andmeid esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

2-10-4477

2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

Kohus leiab, et käesolevas asjas ei ole võimalik menetlust jätkata, kuna kostjale ei ole võimalik menetlusdokumendid kätte toimetada elukohaandmete puudumise tõttu. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks nõutud andmeid ei ole esitanud ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik