2-10-39539/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-39539

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

17. november 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-39539

Tsiviilasi

OÜ Koduliising

hagi

Leino

Tiku

(Tikk)

vastu

8170 krooni nõudes

Tsiviilasja hind

4527,77 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OÜ Koduliising (RK 10892531; asukoht Posti 30,

90504 Haapsalu), esindaja Andrus Post (postiaadress

Posti 30,

90504

Haapsalu;

telefon

675 5058;

e-post

menetlus@liisi.ee);

kostja Leino Tikk

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Koduliising hagi Leino Tiku (Tikk) vastu.

2. Välja mõista Leino Tikult (Tikk) OÜ Koduliising kasuks 8170 (kaheksa tuhat ükssada

seitsekümmend) krooni, millest moodustab põhivõlg 4527,77 krooni, intress 2142,23

krooni ja viivis 1500 krooni.

3. Välja mõista Leino Tikult (Tikk) OÜ Koduliising kasuks menetluskulu 1000 (üks

tuhat) krooni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

OÜ Koduliising võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Leino Tikk võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

2(2)

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi Leino Tiku (Tikk) vastu 8170 krooni

(põhivõlg 4527,77 krooni, intress 2142,23 krooni ja viivis 1500 krooni) nõudes. Hageja nõue

tuleneb poolte vahel 02.01.2008 sõlmitud laenulepingust nr 6080102207, mille alusel sai kostja

hagejalt laenu 5000 krooni.

2. Kohus kohustas kostjat 18.08.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 16). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 12.10.2010 isiklikult allkirja

vastu (tl 21). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

4. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

5. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 02.01.2008 laenulepingust

koos maksegraafikuga, laenulepingu üldtingimustest, võlgnevuse ja viivise arvestustest ning

16.05.2008 võlgnevuse meeldetuletustest (tl 6-12).

6. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1 ja § 397 lg 1 alusel.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 4527,77 krooni, intress 2142,23 krooni ja

viivis 1500 krooni.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Hageja taotles hagis kostjalt menetluskuluna riigilõivu 1000 krooni väljamõistmist.

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

riigilõivu 1000 krooni.

Kohtunik