2-10-45482/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-45482

1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-45482 Tsiviilasi CKE Inkasso OÜ hagi AKTSIASELTS NORWES METALL vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad CKE Inkasso OÜ (registrikood 11512890), seaduslik esindaja Priit Pööbo Kostja AKTSIASELTS NORWES METALL (registrikood 10402337), seaduslik esindaja Anatoli Polupan Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Resolutsioon

I. Kinnitada hageja CKE Inkasso OÜ, seadusliku esindaja Priit Pööbo isikus, ja AKTSIASELTS NORWES METALL, seadusliku esindaja Anatoli Poluopani isikus, vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub Hagejale võlgnevuse 28 646,30 (kakskümmend kaheksa tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 30 senti) krooni CKE Inkasso OÜ arvelduskontole nr. XXX AS SEB Pank.

2. Kostja kohustub tasuma käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1. nimetatud summa hagejale 5 (viis) osamaksena igaüks summas 5729,26 (viis tuhat seitsesada kakskümmend üheksa krooni ja 46 senti) krooni iga kuu 25. (kakskümmend viis) kuupäevaks. Esimese osamakse kohustub kostja tasuma 25. novembriks 2010 aastaks.

3. Tasumisega viivitamisel üle 3 (kolm) päeva kohustub kostja tasuma kogu punktis 1.1. nimetatud summa hagejale korraga.

4. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,5% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

5. Hageja ja Kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

6. Pooled on kokkuleppinud, et et kostja tasub hageja menetluskulud summas 5500,00 (viis tuhat viissada) krooni, milline sisaldub punktis 1.1. nimetatud summas.

II. Lõpetada menetlus CKE Inkasso OÜ hagi AKTSIASELTS NORWES METALL vastu

2-10-45482

2 / 3 võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada CKE Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX pool menetluses tasutud riigilõivust (makstud OÜ Aktiva Finants arvelt 17.09.2010.a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072136 summas 5000 krooni) summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on CKE Inkasso OÜ hagi AKTSIASELTS NORWES METALL vastu võlgnevuse nõudes.

13.11.2010.a laekus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruse, selle tasumise korra ning menetluskulude kandmise osas.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et:

1. Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hageja menetluskulud summas 5500,00 (viis tuhat viissada) krooni, milline sisaldub punktis 1.1. nimetatud summas.

CKE Inkasso OÜ taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu (2500 krooni) tagastamist ning palub vastava summa kanda CKE Inkasso OÜ arvelduskontole nr. XXX.

Pooled paluvad Viru Maakohtul kinnitada eeltoodud kompromissileping määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus hagiavalduse kõikides nõuetes kostja vastu ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1).

2-10-45482

3 / 3 Vastavalt TsMS § 659 ja § 632 lg 4 on pooled kokku leppinud vähendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega 3

(kolm) päevani ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss on esitatud enne asjas tehtud lahendi jõustumist. Kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 661 lg 4 alusel poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist teha.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Käesolevas menetluses tasus CKE INKASSO OÜ oma kontolt hagiavalduse esitamisel riigilõivu 5000 krooni (makse tehtud 17.09.2010.a). Hagejale esindaja taotlusel tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 2500 krooni CKE Inkasso OÜ arvelduskontole XXX.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik