2-09-69221/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-69221 Tsiviilasi OÜ B (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik OÜ B (reg kood xxx, xxx, end. juhatuse liige AL, ik XXX); juhatuse liige KT Võlgniku esindaja Alar Salu (AB Taivo Saks&Partnerid, Tõnismägi 8a, Tallinn 10119, e-post alar@tsp.ee); Pankrotihaldur Andres T(XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada OÜ B (pankrotis, registrikood xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. OÜ B (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Andres T. 3. Pärast OÜ B (pankrotis) registrist kustutamist vabastada Andres T OÜ B (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 4. OÜ B (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks määrata võlgniku endine juhatuse liige AL (ik XXX). 5. Kinnitada OÜ B (pankrotis) pankrotimenetluse käigus tehtud kulutused summas 30 413 krooni, sealhulgas pankrotihaldur Andres T’i tasu summas 24 000 krooni. 6. Saata käesolev määrus Harju Maakohtu registriosakonnale. 7. Avaldada teade OÜ B (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8. Rahuldamata tunnustatud nõuded pankrotimenetluses:

2 Nr Võlausaldaja Nõude suurus Võlausaldajal jääb saamata 1 ATI Teenused OÜ 41 521,35 41 521,35 2

Zeigeri Veod OÜ 101 280,95 101 280,95 3

Ispo Transport OÜ 20 928.70 20 928.70 4

EMTA 332 093,38 332 093,38 5

Afford Õigusbüroo OÜ (Endine AS Baltfalt nõue) 340 355,55 340 355,55 6

AS Põlva Teed 108 240,20 108 240,20 7

Swedbank Liising AS 338 562,82 (sellest tingimuslik 299 821,97) 338 562,82 (sellest tingimuslik 299 821,97)

KOKKU 1 282 982,95 1 282 982,95

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 08.03.2010 välja OÜ B pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Andres T’i. OÜ B (pankrotis) pankrotihaldur esitas 01.10.2010 kohtule aruande, milles palub lõpetada OÜ B (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande:

1.ANDMED PANKROTIVARA JA SELLE MÜÜGIST SAADU KOHTA, SEALHULGAS ANDMED IGA PANDIESEME MÜÜGIST SAADU KOHTA.

Pankroti väljakuulutamise hetke seisuga oli võlgniku pangakontol raha 30 413 krooni. Pankrotivara müüdud ei ole. Mingeid andmeid võlgnikule kuuluva muu vara kohta Kinnistusraamatu, Liiklusregistri ega Äriregistri andmebaasides ei ole.

2. ANDMED PANKROTISEADUSE §-S 146 NIMETATUD VÄLJAMAKSETE KOHTA

2.1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded Väljamakseid ei tehtud.

2.2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis - väljamakseid ei tehtud.

2.3. Massikohustused

3 Pankrotiseaduse §-s 148 sätestatud massikohustuste täitmiseks on tehtud kulutusi järgmiselt :

Nr. Kulutuse nimetus Summa Selgitused 1 Rahandusministeerium 200 Teise üldkoosoleku ja lõpparuande AT-s teate avaldamise riigilõivud

2.4. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150): kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu; pankrotitoimkonna liikmete tasu ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

Pankrotiseaduse §-s 150 sätestatud pankrotimenetluse kulud olid järgmised :

Nr. Kulutuse nimetus Summa Selgitused 1 Ajutise halduri tasu 24 000 Alus – kohtumäärus 10.03.10 2 Halduritasu 4 671 Halduri tasu vastavalt aruandele 3 Sotsiaalmaks halduritasult 1 542

Kokku 30 213

Pankrotimenetluse käigus tehtud kõik kulud kokku : 30 413 krooni.

3. ANDMED JAOTISTE ALUSEL VÄLJA MAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA.

Käesolevas menetluses on oma nõuded esitanud 7 võlausaldajat kogusummas 1 282 982,95 krooni. Käesolevas menetluses jäävad kõik nõuded rahuldamata ja jaotised välja maksmata.

Nr Võlausaldaja Nõude suurus Võlausaldajal jääb saamata 1 ATI Teenused OÜ 41 521,35 41 521,35 2

Zeigeri Veod OÜ 101 280,95 101 280,95 3

Ispo Transport OÜ 20 928.70 20 928.70 4

EMTA 332 093,38 332 093,38 5

Afford Õigusbüroo OÜ (Endine AS Baltfalt nõue) 340 355,55 340 355,55 6

AS Põlva Teed 108 240,20 108 240,20 7

Swedbank Liising AS 338 562,82 (sellest tingimuslik 299 821,97) 338 562,82 (sellest tingimuslik 299 821,97)

KOKKU 1 282 982,95 1 282 982,95

4. ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA JA TEISTELT ISIKUTELT SAADAOLEVA VARA KOHTA. Kogu pankrotivara on müüdud ja ka tulevikus pole ette näha rahaliste vahendite tekkimise reaalset allikat. Teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta andmed puuduvad.

4 Debitoorsetest võlgnevustest pole laekumisi ette näha. Nõudeid teiste isikute vastu on lootusetud ning puuduvad võimalused tagasivõitmishagide esitamiseks.

5. ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA VARA VALITSEMISEL.

Haldur taotles võlgniku töötajale Töötukassalt hüvitiste maksmise, viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas aktiivset kirjavahetust võlgniku esindaja ja võlausaldajatega, korraldas võlgniku raamatupidamisarvestust, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas vormikohase lõpparuande.

6. KOHTUVAIDLUSED JA HAGIAVALDUSED. Kohtuvaidlused puuduvad. Hagiavaldusi ei ole esitatud, sest menetluskulude katteks rahalised vahendid puuduvad, pankrotimenetluse jätkamine suurendaks menetluskulusid veelgi.

7. MUUD TÄHTSUST OMAVAD ASJAOLUD.

Haldur nõustub võlgniku esindaja hinnanguga selles osas, et maksejõuetuse põhjuseks oli üleüldine majanduslangus, millest tulenevalt ei õnnestunud saada uusi tellimusi. Samuti ilmnesid kvaliteediprobleemid, mis olid aluseks (juba tehtud tööde) hindade alandamisele. Lisaks leiab haldur, et maksejõuetuse oluliseks põhjuseks oli ka arusaamatutel põhjustel võlgniku juhatuse liikme AL poolt välja antud 950 000 krooni suurune tagatiseta laen AKle, mis on tänaseks lootusetu nõue, sest A Kpankroti kuulutas kohus välja 23.10.2008. Ajutisel halduril puuduvad seni konkreetsed andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 03.11.2010.a. ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded OÜ B võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 40 000 krooni 10 kalendripäeva jooksul. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

5 Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ B (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku endise juhatuse liikme AL (ik XXX) vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Andres T OÜ B (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Liili Lauri Kohtunik