2-10-19502/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koh Otsuse tegemise aeg ja koh Otsuse tegemise aeg ja koh Otsuse tegemise aeg ja koht t t t 16.11.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-19502 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS-i SWEDBANK SWEDBANK SWEDBANK SWEDBANK hagi hagi hagi hagi M K M K M K M K` vastu vastu vastu vastu võlgne õlgne õlgne õlgnevuse vuse vuse vuse 2 290.36 290.36 290.36 290.36 krooni krooni krooni krooni nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: AS Swedbank (end.AS Hansapank, reg.kood 10060701), asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn; volitatud esindaja jurist Silva Kark, aadress: Rakvere 5, Jõhvi 41592; e-post: silva.kark@swedbank.ee Kostja: M K (ik:xxxx), elukoht: xxxx; tegelik elukoht teadmata

2 080.08 krooni RESOLUTSI RESOLUTSI RESOLUTSI RESOLUTSIOON: OON: OON: OON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista M K M K M K M K `ilt `ilt `ilt `ilt (ik: (ik: (ik: (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS-i i i i (reg. reg. reg. reg.-kood 10060701) kood 10060701) kood 10060701) kood 10060701) kasuks võlg asuks võlg asuks võlg asuks võlgnevuse nevuse nevuse nevuse katteks kokku katteks kokku katteks kokku katteks kokku 2

2 290.36 290.36 290.36

290.36 /kaks tuhat kakssada üheksa kaks tuhat kakssada üheksa kaks tuhat kakssada üheksa kaks tuhat kakssada üheksakümmend kümmend kümmend kümmend/ krooni ja / krooni ja / krooni ja / krooni ja 36 senti (s senti (s senti (s senti (sellest ellest ellest ellest põhivõlg põhivõlg põhivõlg põhivõlgnevus nevus nevus nevus – 2 080.08 080.08 080.08

080.08 krooni krooni krooni krooni).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M K M K M K M K`ilt `ilt `ilt `ilt alates alates alates alates 28.04 8.04 8.04 8.04.2010 .2010 .2010 .2010 Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS-i kasuks viivis p i kasuks viivis p i kasuks viivis p i kasuks viivis protse otse otse otsendina põhinõudelt ndina põhinõudelt ndina põhinõudelt ndina põhinõudelt (2080.08 (2080.08 (2080.08 (2080.08 krooni krooni krooni krooniltltltlt) ) ) ) kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. (EKP intress (EKP intress (EKP intress (EKP intress + 7% aastas). + 7% aastas). + 7% aastas). + 7% aastas).

Menetluskulude jao Menetluskulude jao Menetluskulude jao Menetluskulude jaotus tus tus tus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista M K M K M K M K `ilt `ilt `ilt `ilt hageja hageja hageja hageja AS AS AS AS-i i i i Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank (reg. reg. reg. reg.-kood 10060701) kood 10060701) kood 10060701) kood 10060701) kasuks kasuks kasuks kasuks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks välja välja välja välja kokku kokku kokku kokku 1

1 850

50 / / / /üks üks üks üks tuhat kaheksa tuhat kaheksa tuhat kaheksa tuhat kaheksasada sada sada sada viis viis viis viiskümmend kümmend kümmend kümmend/ kr kr kr krooni. ooni. ooni. ooni.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M K M K M K M K`ilt `ilt `ilt `ilt Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt ( i kasuks viivis menetluskuludelt ( i kasuks viivis menetluskuludelt ( i kasuks viivis menetluskuludelt (1850

50 kroonilt) alates kroonilt) alates kroonilt) alates kroonilt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Tagaseljaotsus tehakse teata Tagaseljaotsus tehakse teata Tagaseljaotsus tehakse teata Tagaseljaotsus tehakse teatavaks maakohtu kantselei k vaks maakohtu kantselei k vaks maakohtu kantselei k vaks maakohtu kantselei kaudu 16.11 audu 16.11 audu 16.11 audu 16.11.2010 kell 15.00. .2010 kell 15.00. .2010 kell 15.00. .2010 kell 15.00.

Otsuse resolutiivosa avaldatakse kostjale kättetoimetamiseks ka väljaandes Ametlikud Otsuse resolutiivosa avaldatakse kostjale kättetoimetamiseks ka väljaandes Ametlikud Otsuse resolutiivosa avaldatakse kostjale kättetoimetamiseks ka väljaandes Ametlikud Otsuse resolutiivosa avaldatakse kostjale kättetoimetamiseks ka väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teadaanded. Teadaanded. Teadaanded.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtu esitada kaja samale kohtu esitada kaja samale kohtu esitada kaja samale kohtule menetluse taas le menetluse taas le menetluse taas le menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik ada kõik ada kõik ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastu kirjalik vastu kirjalik vastu kirjalik vastus hagile s hagile s hagile s hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 250 krooni

0 krooni

0 krooni

0 krooni.

Kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel Kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel Kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel Kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel se otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel se otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel se otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud lle väljavõtte väljaandes Ametlikud lle väljavõtte väljaandes Ametlikud lle väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Teadaanded ilmumise päevast. Teadaanded ilmumise päevast. Teadaanded ilmumise päevast.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist asja arutamist asja arutamist asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. p 2 alusel. p 2 alusel. p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

27.04.2010 laekus Viru Maakohtule Swedbank AS–ilt hagiavaldus M K`ilt võlgnevuse, kokku summas 2 290.36 krooni väljamõistmiseks.

Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja (endise ärinimega AS Hansapank) ja kostja (M K) sõlmisid 18.07.2005 18.07.2005 18.07.2005 18.07.2005 ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu nr xxxx, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Ego püsimaksega kaardi, mis oli seotud limiidikontoga nr xxxx ja arvelduskontoga nr xxxx ning võimaldas kostjale krediidilimiiti tehingute tegemiseks 4 000 krooni ulatuses. Lepingu p 6.2 järgi arvestab hageja kasutatud krediidilimiidi eest igapäevaselt intressi 16% aastas. Lepingu sõlmimisel leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale lepingus sätestatud tingimustel ja korras igakuiselt püsimakseid, kohustades tagama maksepäeval püsimakse debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma arvelduskontol. Püsimakseks määrati lepingus 160 krooni kalendrikuus ja maksepäevaks iga kuu 01.kuupäev. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 01.09.2008 ning perioodil 01.09.2008 – 01.02.2009 kostja püsimakseid ei tasunud. Lepingu p 8.3 kohaselt kohustus kostja tasuma tekkinud võlgnevuselt viivist VÕS § 113 lg 1 kehtestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Seoses võlgnevusega saatis hageja kostjale 03.02 03.02 03.02 03.02.2009 .2009 .2009 .2009 kirja lepingu ülesütlemise ja võlgnevuste kohta lepingus näidatud aadressil, paludes võlgnevuse tasuda hiljemalt 18.02.2009. Hageja hoiatas kostjat, et jooksva võlgnevuse tähtajaks mittetasumisel, öeldakse leping seoses võlgnevusega üles ja alustatakse kohtumenetlust kogu laenusumma sissenõudmiseks.

Hageja ütles 20.02.2009 lepingu ennetähtaegselt üles, sulges lepingu kasutuslimiidi ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr xxxx alla. 15.05.2009 sulges hageja lepingu 2 kasutuslimiidi ja kandis võla uue lepingu nr xxxx alla. Kostja ei ole lepinguga võetud kohustusi täitnud, samuti ei ole teavitanud hagejat kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust, mistõttu kohustuse rikkumine kostja poolt ei ole vabandatav. 12.05.2009 esitas hageja Pärnu Maakohtule avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses . 15.04.2010 tegi kohus määruse, millega jättis hageja avalduse rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hageja kirjad tagastati märkusega „Hoiutähtaja möödumisel”. Seisuga 27.04.2010 moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 2 290.36 krooni, sh põhiosa

2 080.08 krooni, intress 2,08 krooni kuni 20.02.2009 ja põhiosa viivis 208.20 krooni ajavahemiku 01.09.2008 – 27.04.2010.

Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2; 23 lg 1;76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 102; 113 lg 1; TsMS § 144 p 7, 172 lg 9; 174`lg 3, ning § 367 ja 483 lg 6 sätetele. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – ego järelmaksukaardi kasutamise leping ja sellel sooritatud operatsioonid, lepingu nr xxxx andmed ja võlgnevuse arvestus; kohtumäärus 15.04.2010 avalduse rahuldamata jätmise kohta; kostjale saadetud kirjad lepingu ülesütlemise kohta; esindaja volikiri, maksekorraldused riigilõivu tasumisest.

Kohtumenetluse käik

Kohus võttis 28.04.2010 korraldava määrusega hagiavalduse menetlusse ja väljastas selle koos lisadega kostjale tutvumiseks hagiavalduses märgitud aadressile (xxxx). Hagimaterjalid tagastati kohtule vastuvõtmatult. Rahvastikuregistris on kostjal registreeritud elukohaks xxxx. Nimetatud aadressile väljastatud dokumendid on kohtule samuti tagastatud. Hageja on esitanud kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kohus rahuldas hageja taotluse 26.08.2010 korraldava määrusega ning avaldas kostjale kättetoimetatavad hagimaterjalid (hagiavalduse väljavõtte) väljaandes Ametlikud Teadaanded.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses ja ka rahvastikuregistris märgitud aadressile (xxxx) ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjale ei ole õnnestunud kostjale kätte toimetada. Ida Prefektuuri teatel puuduvad politseil andmed kostja M K `i tegeliku elukoha suhtes.

Kostjale on hagimaterjalid kohtu poolt kätte toimetanud TsMS § 317 lg 1 p 1 ja 2 alusel avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 28 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Menetlusdokumentide avalikul kättetoimetamisel loetakse dokumendid TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel nende väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Teadaande avaldamisel on kohus kostjat hoiatanud TsMS § 407 lg 1 ja 3 hagiavaldusele tähtaegselt vastuse esitamata jätmise tagajärgedest ning teatanud, et tähtaegselt vastuse esitamata jätmisel lahendab kohus hagi kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega, mis tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 16.11.2010.

Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagiavaldusele kohtu määratud tähtajaks vastust esitanud, samuti ei ole ta käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Võlgnik rikkus lepingut, jättes tasumata tema poolt kasutatud krediidilimiidi eest.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses (kokku summas 2 290.36 krooni, sellest põhivõlgnevus – 2080.08 krooni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks põhivõlalt (2080.08 kroonilt) alates 28.04.2010.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulusid tõendavad dokumendid – maksekorraldus nr 54197, 27.04.2010 hagi esitamisel riigilõivu tasumisest summas 1000 krooni, millele TsMS §

144 p 7 ja § 483 lg 6 tulenevalt lisandub kohtuvälise kuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 750 krooni, samuti 100 krooni Ametlikes Teadaannetes avaldamise tasu. Hageja kantud kulud kokku moodustavad seega summas 1 850 krooni. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 144 p 7; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 14 14.jaanuaril 2011.a. .jaanuaril 2011.a. .jaanuaril 2011.a. .jaanuaril 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming