2-09-61541/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated23.11.2009 laekus Viru Maakohtule AS–ilt Eesti Väärtpaberikeskus hagiavaldus OÜ StiviChem vastu võlgnevuse, kokku summas 6161 krooni ja menetluskulude väljamõistmiseks. Hagiavalduses esitatud asjaolud Kostja OÜ StiviChem esitas hagejale Osade Registreerimise Taotluse, mille alusel hageja kohustus registreerima kostja osad, pidama osanike nimekirja ja teostama sellega seotud teenuseid ning kostja omakorda kohustus tasuma osutatud teenuste eest vastavalt hageja kehtivale hinnakirjale ja esitatud arvetele. Aktsiate/osade registreerimise taotlus on esitatud 17.01.2002. Tulenevalt Eesti Väärtpaberite Keskregistri Seaduse § 23 lg 1 katab registripidaja oma teenuste osutamise kulud teenuste eest võetava tasuga vastavalt registripidaja poolt kinnitatud hinnakirjale. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arvete alusel ning sellest tulenevalt võlgneb seisuga 18.11.2009 hagejale 3081 krooni. Nimetatud summa ulatuses on kostja hageja osutatud teenuseid kasutanud, jättes osutatud teenuste eest tasumata ning on sellega rikkunud endale võetud kohustusi. Taotluse esitamisega ning taotluse aktsepteerimisega AS-i Eesti Väärtpaberikeskus poolt võttis kostja vastavalt registreerimistaotluse IV osa p 2 endale kohustuse maksta arvete tasumisega viivitamise korral viivist 0,5% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Seisuga 18.11.2009 on hageja arvestanud viivist kokku summas 3080 krooni. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 76 lg 1; 82 lg 1; 101 lg 1 sätetele ning taotleb kokku kostjalt 6161 krooni väljamõistmist, samuti kohtukulude kostja kanda jätmist ning nende väljamõistmst kostjalt kokku summas 3750 krooni. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – ärakirjad AS-i Eesti Väärtpaberikeskus esindaja volitusi tõendavatest dokumentidest, ärakiri OÜ StiviChem poolt AS- ile Eesti Väärtpeberikeskus esitatud taotlusest, ärakiri kostjale väljastatud arvetest, ärakiri Julianus Inkasso OÜ poolt AS.-ile Eesti Väärtpaberikeskus esitatud esindustasu arvest ning maksekorraldused riigilõivu tasumisest.
Legislator headnote
AI generated2-09-61541/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 50 kroonilt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud kroonilt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud kroonilt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud kroonilt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. määras. määras. määras.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ärakiri
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Ko Ko Ko Kohus hus hus hus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 16.11.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-61541 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS-i Eesti Väärtpaberikeskus Eesti Väärtpaberikeskus Eesti Väärtpaberikeskus Eesti Väärtpaberikeskus hagi hagi hagi hagi OÜ StiviC OÜ StiviC OÜ StiviC OÜ StiviChem hem hem hem vastu vastu vastu vastu võlg õlg õlg õlgne ne ne nevuse vuse vuse vuse 6161 krooni 6161 krooni 6161 krooni 6161 krooni nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad enetlusosalised, esindajad enetlusosalised, esindajad enetlusosalised, esindajad
Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: AS Eesti Väärtpaberikeskus (reg.-kood 10111982), asukoht: Tartu mnt 2, 10145 Tallinn; volitatud esindaja Tarvo Ilves – Julianus Inkasso OÜ, asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn; e-post: inkasso@julianus.ee Kostja: OÜ StiviChem (reg.-kood 10841918), juriidiline aadress: Mulla 7-7, 44313 Rakvere; juhatuse liige A S
3081 krooni(põhivõlgnevus)
RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:
Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.
Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista OÜ OÜ OÜ OÜ-lt Stivi lt Stivi lt Stivi lt StiviChem (reg. hem (reg. hem (reg. hem (reg.-kood 108419 kood 108419 kood 108419 kood 10841918 18) ) ) ) AS AS AS AS-i Eesti Väärtpaberikeskus (reg. i Eesti Väärtpaberikeskus (reg. i Eesti Väärtpaberikeskus (reg. i Eesti Väärtpaberikeskus (reg.-kood kood kood kood 10111982) 10111982) 10111982) 10111982) kasuks võlg asuks võlg asuks võlg asuks võlgnevuse katteks kokku nevuse katteks kokku nevuse katteks kokku nevuse katteks kokku 6161 6161 6161 6161 /kuus tuhat ü kuus tuhat ü kuus tuhat ü kuus tuhat ükssada kssada kssada kssada kuus kuus kuus kuuskümmend kümmend kümmend kümmend üks üks üks üks/ / / / krooni krooni krooni krooni (põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus – 3081 3081 3081 3081 krooni krooni krooni krooni).
Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus
Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista OÜ OÜ OÜ OÜ-lt StiviC lt StiviC lt StiviC lt StiviChem (reg. hem (reg. hem (reg. hem (reg.-kood kood kood kood 10841918 10841918 10841918 10841918) AS AS AS AS-i Eesti Väärtpaberikeskus (reg. i Eesti Väärtpaberikeskus (reg. i Eesti Väärtpaberikeskus (reg. i Eesti Väärtpaberikeskus (reg.-kood 10111982) kood 10111982) kood 10111982) kood 10111982) kasuks kasuks kasuks kasuks menetluskulude menetluskulude menetluskulude menetluskulude katteks katteks katteks katteks välja välja välja välja kokku kokku kokku kokku 3 8
3 8
3 8
3 850
50 /kolm /kolm /kolm /kolm tuhat tuhat tuhat tuhat kaheksa kaheksa kaheksa kaheksasada sada sada sada viis viis viis viiskümmend kümmend kümmend kümmend/ kr kr kr krooni. ooni. ooni. ooni.
Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista OÜ OÜ OÜ OÜ-lt Stivi Stivi Stivi StiviChem hem hem hem AS AS AS AS-i Eesti Väärtpaberikeskus i Eesti Väärtpaberikeskus i Eesti Väärtpaberikeskus i Eesti Väärtpaberikeskus kasuks viivi kasuks viivi kasuks viivi kasuks viivis menetluskuludelt s menetluskuludelt s menetluskuludelt s menetluskuludelt (3
3 850
50 kroonilt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud kroonilt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud kroonilt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud kroonilt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. määras. määras. määras.
Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.
Tagaseljaotsus tehakse teata Tagaseljaotsus tehakse teata Tagaseljaotsus tehakse teata Tagaseljaotsus tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 16.11 vaks maakohtu kantselei kaudu 16.11 vaks maakohtu kantselei kaudu 16.11 vaks maakohtu kantselei kaudu 16.11.2010 kell 15.00. .2010 kell 15.00. .2010 kell 15.00. .2010 kell 15.00.
Otsuse Otsuse Otsuse Otsuse resolutiivosa avaldatak resolutiivosa avaldatak resolutiivosa avaldatak resolutiivosa avaldatakse kostjale kättetoimetamiseks ka se kostjale kättetoimetamiseks ka se kostjale kättetoimetamiseks ka se kostjale kättetoimetamiseks ka väljaandes Ametlikud väljaandes Ametlikud väljaandes Ametlikud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teadaanded. Teadaanded. Teadaanded.
Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord
Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik ada kõik ada kõik ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse Kaja esitamisel tasutakse Kaja esitamisel tasutakse Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 250 krooni
0 krooni
0 krooni
0 krooni.
Kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel Kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel Kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel Kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Teadaanded ilmumise päevast. Teadaanded ilmumise päevast. Teadaanded ilmumise päevast.
Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva
0 päeva
0 päeva
0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab kohtuistungil, peab kohtuistungil, peab kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). 7). 7). 7).
Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
I. Asjaolud ja hageja n
I. Asjaolud ja hageja n
I. Asjaolud ja hageja n
I. Asjaolud ja hageja nõue. õue. õue. õue.
23.11.2009 laekus Viru Maakohtule AS–ilt Eesti Väärtpaberikeskus hagiavaldus OÜ StiviChem vastu võlgnevuse, kokku summas 6161 krooni ja menetluskulude väljamõistmiseks.
Hagiavalduses esitatud asjaolud Kostja OÜ StiviChem esitas hagejale Osade Registreerimise Taotluse, mille alusel hageja kohustus registreerima kostja osad, pidama osanike nimekirja ja teostama sellega seotud teenuseid ning kostja omakorda kohustus tasuma osutatud teenuste eest vastavalt hageja kehtivale hinnakirjale ja esitatud arvetele. Aktsiate/osade registreerimise taotlus on esitatud 17.01.2002. Tulenevalt Eesti Väärtpaberite Keskregistri Seaduse § 23 lg 1 katab registripidaja oma teenuste osutamise kulud teenuste eest võetava tasuga vastavalt registripidaja poolt kinnitatud hinnakirjale. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arvete alusel ning sellest tulenevalt võlgneb seisuga 18.11.2009 hagejale 3081 krooni. Nimetatud summa ulatuses on kostja hageja osutatud teenuseid kasutanud, jättes osutatud teenuste eest tasumata ning on sellega rikkunud endale võetud kohustusi. Taotluse esitamisega ning taotluse aktsepteerimisega AS-i Eesti Väärtpaberikeskus poolt võttis kostja vastavalt registreerimistaotluse IV osa p 2 endale kohustuse maksta arvete tasumisega viivitamise korral viivist 0,5% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Seisuga 18.11.2009 on hageja arvestanud viivist kokku summas 3080 krooni. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 76 lg 1; 82 lg 1; 101 lg 1 sätetele ning taotleb kokku kostjalt 6161 krooni väljamõistmist, samuti kohtukulude kostja kanda jätmist ning nende väljamõistmst kostjalt kokku summas 3750 krooni. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – ärakirjad AS-i Eesti Väärtpaberikeskus esindaja volitusi tõendavatest dokumentidest, ärakiri OÜ StiviChem poolt AS- ile Eesti Väärtpeberikeskus esitatud taotlusest, ärakiri kostjale väljastatud arvetest, ärakiri Julianus Inkasso OÜ poolt AS.-ile Eesti Väärtpaberikeskus esitatud esindustasu arvest ning maksekorraldused riigilõivu tasumisest.
Kohtumenetluse käik
Kohus võttis 25.11.2009 korraldava määrusega hagiavalduse menetlusse ja väljastas selle koos lisadega kostjale tutvumiseks hagiavalduses märgitud aadressile. Hagimaterjalid tagastati kohtule vastuvõtmatult. Äriregistris on kostja OÜ StiviChem (reg.-kood 10841918) juriidiliseks aadressiks Mulla 7-7, Rakveres. Juhatuse liikme A St, sünd.xxxx, elukoha aadressiks oli märgitud kuni märtsini 2010 “xxxx”. Alates 29.03.2010 omab juhatuse liige A S registreeritud elukohta aadressil xxxx, kuid kohtukordniku poolt nimetatud aadressil hagimaterjale juhatuse liikmele kätte toimetada ei õnnestunud. Korteriühistu juhatuse andmetel A S nimetatud aadressil ei ela. Ida Prefektuuri teatel puuduvad neil andmed OÜ StiviChem tegevuskoha suhtes.
Hageja on esitanud kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kohus rahuldas hageja taotluse 26.08.2010 määrusega ning avaldas kostjale kättetoimetatavad hagimaterjalid (hagiavalduse väljavõtte) väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.08.2010.
II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited
Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.
III. Maakohtu tagaselja
I. Maakohtu tagaselja
I. Maakohtu tagaselja
I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused.
Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses ja äriregistris registreeritud aadressile, samuti kostja juhatuse liikme elukoha aadressile ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja tegelikku tegevuskohta ja juhatuse liikme elukohta ei ole õnnestunud kindlaks teha.
Kostjale on hagimaterjalid kohtu poolt kätte toimetanud TsMS § 317 lg 1 p 1 ja 2 alusel avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 28 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Menetlusdokumentide avalikul kättetoimetamisel loetakse dokumendid TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel nende väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Teadaande avaldamisel on kohus kostjat hoiatanud TsMS § 407 lg 1 ja 3 hagiavaldusele tähtaegselt vastuse esitamata jätmise tagajärgedest ning teatanud, et tähtaegselt vastuse esitamata jätmisel lahendab kohus hagi kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega, mis tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 16.11.2010.
Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagiavaldusele kohtu määratud tähtajaks vastust esitanud, samuti ei ole ta käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks.
Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Võlgnik on rikkunud oma kohustusi, jättes tasumata hagejale tema poolt kasutatud teenuste eest.
Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist.
Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses (kokku summas 6161 krooni, sellest põhivõlgnevus – 3081 krooni.
Kohtukulude jaotusest
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulusid tõendavad dokumendid – maksekorraldus nr 7, 11.11.2009 hagi esitamisel riigilõivu tasumisest summas 1000 krooni, millele TsMS § 144 p 7 ja § 483 lg 6 tulenevalt lisandub kohtuvälise kuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 250 krooni. Samuti on hageja kandnud kulutusi esindaja õigusabi tasuna summas 2500 krooni. Lisaks nimetatule on tasutud Ametlikes Teadaannetes avaldamise tasu (100 krooni). Hageja kantud kulud kokku moodustavad seega summas 3 850 krooni. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 144 p 7; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.
Kohtunik:
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Tea Toming
Kohtuotsus jõustus 14 14.jaanuaril 2011.a. .jaanuaril 2011.a. .jaanuaril 2011.a. .jaanuaril 2011.a. Nooremreferent
Tea Toming