2-10-31941/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2010 kell 16.00, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-31941 Tsiviilasi PTosaühingu avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad avalduse esitaja-võlgnik: PTosaühing (registrikood XXX, asukoht: XXX); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige MS, XXX ajutine pankrotihaldur Ene Ahas (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Rävala pst 8, Tallinn 10143; e-post: ene@pankrotivarad.ee).

Kohtuistungi toimumise aeg

22. september 2010

Kohtuistungil osalenud isikud võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige MS ajutine pankrotihaldur Ene Ahas

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada PTosaühingu pankrot 16. novembril 2010. a kell 16.00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

3. Nimetada pankrotihalduriks Ene Ahas (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Rävala pst 8, Tallinn 10143; e-post: ene@pankrotivarad.ee).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 17. detsembril 2010. a algusega kell

12.00. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, asukohaga Tartu mnt 85 Tallinn.

5. Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne

2-10-31941

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

7. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

8. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

9. PTosaühingu võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Edasikaebe kord

Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Pankrotiavalduse sisu

PTosaühing (edaspidi OÜ) on esitanud 05.07.2010 Harju Maakohtule avalduse PTOÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Esitatud pankrotiavalduse kohaselt ei suuda äriühing püsivalt täita võetud rahalisi kohustusi ning rahuldada võlausaldajate nõudeid. Avaldaja hinnangul on võlgniku maksejõuetus alalise iseloomuga ning PTOÜ pankrot tuleb välja kuulutada.

30.07.2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks halduriks Ene Ahas’e.

II Ajutise pankrotihalduri aruande sisu

21.09.2010 on ajutine haldur esitanud ajutise pankrotihalduri aruande, mille kohaselt on võlgniku osakapital 40 000 krooni. Võlgniku tegevusaladeks on puhastus -ja koristusteenuste pakkumine. Võlgniku majandustegevus lõppes mais 2010.

Ajutine haldur on selgitanud välja, et võlgnikul vara väärtuses 3 500 krooni. Võlgnikul on kohustusi kogusummas 394 034.51 krooni.

Ajutise halduri arvates on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks käibe mahu vähenemine ja klientide kaotus. Samas tuleb tõdeda, et võlgnik oli äriplaani koostamisel optimistlik ning ei arvestanud äririske. Pankrotimenetluse kestel on leidnud tuvastamist, et pankrotiavalduse esitamise eelselt aprillis 2010 on varastatud võlgnikule kuulunud vara väärtuses 37 600 krooni. Ajutise halduri hinnangul esineb alus nõuda juhatuse liikmelt kaduma läinud vara väärtuse hüvitamist summas 37 600 krooni.

2-10-31941

Ajutine haldur on oma aruandes esile toonud, et võlgniku alalised makseraskused kujunesid välja 31.03.2010 , mistõttu oleks juhatuse liige pidanud esitama pankrotiavalduse varem, kui seda on tehtud. Lisaks ei ole juhatuse liige täitnud nõuetekohaselt seadusest tulenevat hoolsusja lojaalsuskohustust.

05.10.2010 määras kohus PTOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti makstavaks summaks 20 000 krooni, mille on tasunud võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige MS.

III Kohtuistung

22.09.2010 toimunud kohtuistungil jäi avaldaja oma pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur esitas ajutise halduri aruande.

IV Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 kohaselt osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot.

Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletused ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada.

05.07.2010 on PTOÜ seadusliku esindaja juhatuse liige esitanud kohtule avalduse PTOÜ pankroti välja kuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ei suuda äriühing püsivalt täita võetud rahalisi kohustusi ning rahuldada võlausaldajate nõudeid. Avaldaja hinnangul on võlgniku maksejõuetus alalise iseloomuga ning PTOÜ pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu.

Võlgnikul on vara turuväärtuses 3 500 krooni. Kohustusi on võlgnikul 394 034.51 krooni väärtuses. Suurimaks võlausaldajaks on Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu, maksuvõlgnevuse suuruseks on 228 098.38 krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgniku omakapitital ei vasta ÄS § 136 nõuetele alates 30.11.2009, kui võlgniku omakapital oli 13 487 krooni, seisuga 31.07.2010 oli võlgniku omakapital -16 385 krooni. Võlgniku kahjum 2010 majandusaastal kuni 31.07.2010 oli -51 294 krooni. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, siis on võlgnik PankrS §

1 lg 3 mõttes maksejõuetu ja kuna puuduvad investeeringud ja võimalused majandustegevuse jätkamiseks, siis ei ole võlgniku maksejõuetus ajutise iseloomuga.

2-10-31941

Võlgniku selgituste kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks üldine majanduslangus ja puhasturu väljamüügi hindade langus ca 50 %. Ajutine pankrotihaldur nõustub osaliselt võlgniku põhjendustega maksejõuetuse põhjuste osas, kuid leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on ka liialt optimistlik äriplaan ning riskide arvestamata jätmine. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas välja selgitada maksejõuetuse põhjused. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseid tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus täiendavalt analüüsida ja tulenevalt PankrS § 28 tuleb välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on leidnud tuvastamist, et võlgniku ruumidest kadus erinevaid tööriistu ja seadmeid 37 600 krooni väärtuses. Seega leiab kohus, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb välja selgitada, kas esinevad vara tagasivõitmise ja –nõudmise ning kolmandate isikute vastu nõuete esitamise võimalused.

Harju Maakohtu 05.10.2010 määrusega tegi kohus ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta kohtu deposiiti PTOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 20 000 krooni. Nimetatud summa on tasunud võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige MS. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlausaldaja on tasunud võlgniku pankrotimenetluse vältimiseks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, siis on olemas vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja seetõttu tuleb PTOÜ pankrot välja kuulutada.

Ene Ahas on andnud nõusoleku enda nimetamiseks PTOÜ pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik