2-08-64763/24 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2010.a, Tallinn, Tsiviilasja number 2-08-64763 Tsiviilasi OÜ V hagi OÜ K vastu 100 000 krooni ja viivise saamiseks ning vastuhagi viivise 240 000 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastuhagis kostja: OÜ V xxx Hageja lepinguline esindaja: Juliana P (Smart Legal Services OÜ ); Kostja/vastuhagis hageja: OÜ K xxx Kostja lepinguline esindaja Suido V (Õigusbüroo Vindex OÜ ). Asja läbivaatamise kuupäev

15. november 2010.a., avalikul kohtuistungil. Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Juliana P Hageja seaduslik esindaja AK Kostja lepinguline esindaja Suido V Kostja seaduslik esindaja AV RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ V, OÜ K vahel 15.11.2010 sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. OÜ K ja OÜ V loobuvad vastastikustest nõuetest.

1.2. OÜ K kantud menetluskulu summas 30 000 krooni jääb OÜ V kanda. Nimetatud kohustuse osaliseks täitmiseks palub OÜ V kanda pool OÜ V poolt menetlusest tasutud riigilõivust summas 2 625 krooni OÜ K arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

1.3. OÜ K ja OÜ V õigusabikulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-64763, OÜ V hagis OÜ K vastu 100 000 krooni ja viivise saamiseks ning vastuhagis viivise 240 000 krooni saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le V pool menetluses tasutud riigilõivust so 2 625 krooni. Riigilõiv kanda OÜ K arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le K pool menetluses tasutud riigilõivust so 6 125 krooni. Riigilõiv kanda OÜ K arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ V hagi OÜ K vastu 100 000 krooni ja viivise saamiseks ning vastuhagi viivise 240 000 krooni saamiseks.

15.11.2010.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille kohaselt pooled loobuvad vastastikustest nõuetest ja OÜ K kantud menetluskulu summas 30 000 krooni jääb OÜ V kanda. Nimetatud kohustuse osaliseks täitmiseks palub OÜ V kanda pool OÜ V poolt menetlusest tasutud riigilõivust summas 2 625 krooni OÜ K arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Poolte õigusabikulud jäävad nende endi kanda.

Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega kolme päevani. Hageja palub tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust kostja arvelduskontole. Kostja palub tagastada pool vastuhagi esitamise eest tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust kostja arvelduskontole. Hageja on 02.10.2008 tasunud riigilõivu 5 250 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostja arvelduskontole kanda riigilõiv summas 2 625 krooni.

Kostja palus tagastada pool vastuhagilt tasutud riigilõivust. Kostja on 09.12.2008 tasunud riigilõivu 12 250 krooni. Seega tuleb kostjale tagastada pool vastuhagilt tasutud riigilõivust summas 6 125 krooni.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale ning TsMS § 661 lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik kohtunik