2-07-40667/48 · 2-07-40667/48 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu

Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-40667

Tsiviilasi PA’i hagi AA’i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ühisvara jagamise nõude osas

Menetlusosalised Hageja PA (isikukood XXX, XX); Hageja esindaja vandeadvokaat Merli Eichler (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8-9, 10132 Tallinn); Kostja AA (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja Tiina Pill (Hema Õigusbüroo OÜ, Paldiski mnt 22, Tallinn). RESOLUTSIOON

I. Kinnitada PA’i ja AA’i vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise nõude osas, mille tingimused on järgmised:

1. AA tasub tema omandisse jääva ühisvara arvelt PA’ile kompensatsiooni 400 000 (nelisada tuhat) Eesti krooni. AA kohustub kompensatsiooni summas 400 000 (nelisada tuhat) Eesti krooni kandma PA’i pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank) hiljemalt 31.12.2010.

2. AA hüvitab PA’ile viimase poolt tsiviilasjas nr 2-07-40667 tasutud ekspertiisikulu summas 20 862,40 Eesti krooni. AA kohustub ekspertiisikulu summas 20 862,40 Eesti krooni kandma PA’i pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank) hiljemalt 31.12.2010.

3. Pooled kinnitavad, et 11.11.2010 sõlmitud kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult poolte ühisvara jagamisega seotud vastastikused nõuded.

4. Tsiviilasjaga nr 2-07-40667 seotud lepinguliste esindajate kulud jäävad poolte endi kanda.

2 5. Kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse täitmata jätmise korral kohustuvad pooled alluma kohesele sundtäitmisele kompromissilepingust tulenevate nõuete täitmiseks.

II. Lõpetada menetlus PA’i hagis AA’i vastu ühisvara jagamise nõude osas.

III. Vabastada PA menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest summas 34 625 krooni.

IV. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist PA’ile (isikukood XXX ) tasutud riigilõiv summas 3 462,50 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega kohus kinnitas poolte kompromissi ühisvara jagamise nõude osas, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetlusabi andmise määruse peale võivad menetlusabi taotleja või saaja ja Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on PA’i hagi AA’i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Harju Maakohus 15.10.2010 otsusega rahuldas hagi osaliselt ja lahutas AA’i ja PA’i abielu, mis on registreeritud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr XXX , ning mõistis AA’ilt välja tema omandisse jääva ühisvara arvelt kompensatsiooni 400 000 (nelisada tuhat) krooni PA’i kasuks. Pooled on 11.11.2010, s. o enne osundatud kohtuotsuse jõustumist, esitanud kohtule kompromissi ühisvara jagamise nõude osas. Pooled paluvad esitatud kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja nr 2-07-40667 menetlus ühisvara jagamise nõudes. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Abielulahutuse nõudes paluvad pooled jätta 15.10.2010 otsus muutmata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 Kohtu hinnangul ei ole käesolevas tsiviilasjas kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada ühisvara jagamise nõude osas. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda, kuna kompromissis on pooled kokku leppinud ainult lepinguliste esindajate kulude poolte endi kanda jätmises. Mis puudutab kostja taotlust seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 190 lg 7 alusel enda vabastamist riigilõivu tasumisest riigituludesse ühisvara jagamise nõude osas, siis selles osas jätab kohus taotluse rahuldamata. Kostjale ei ole käesoleva menetluse raames antud menetlusabi, asjas lõpetatakse menetlus ühisvara jagamise nõudes kompromissiga ja menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda, seega ei tule kostjalt riigituludesse riigilõivu välja mõista ning puudub alus kostja taotluse rahuldamiseks TsMS § 190 lg 7 alusel. TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbivaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 15.10.2007 määrusega vabastas Harju Maakohus hageja 50% ulatuses riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, siis ei ole hagejalt menetluskulude täies ulatuses välja mõistmine riigituludesse põhjendatud ning hageja tuleb vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest ulatuses, milles ta oli menetluskulu (riigilõivu) tasumisest vabastatud hagiavalduse esitamisel, s. o 34 625 krooni ulatuses. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja pidi käesoleva menetluse raames tasuma ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu summas 34 625 krooni osamaksetena. Hageja on tasunud riigilõivu järgmiselt: 23.01.2008 3 462,50 krooni, 13.10.2008 3 462,50 krooni, 11.11.2008 3 462,50 krooni, 08.12.2008 3 462,50 krooni, 06.02.2009 3 462,50 krooni ja 07.04.2009 3 462,50 krooni, kokku on seega tasutud riigilõivu summas 20 775 krooni Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123. Hageja on eeltoodust tulenevalt tasunud riigilõivu, mille tasumiseks ta oli kohustatud, vähem summas 13 850 krooni. Lähtuvalt sellest tuleb hagejale tagastada 3 462,50 krooni. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 5-le päevale.

Kohtunik