2-10-24100/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2010 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-24100 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi VP vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal Hageja esindaja: Katrin V Kostja: VP(isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistris XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagis VP vastu võla nõudes.

3. Menetluskulud jätta Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kanda.

4. Tagastada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalile pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 500 krooni.

5. Tagastatav riigilõiv summas 1 500 krooni kanda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis selgitusega „2-10- 24100, VP“ .

6. Määrus saata punktide 4 ja 5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 19.05.2010 esitas Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal Harju Maakohtule hagiavalduse VP vastu võla nõudes. 04.11.2010 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub kohtul hageja esindajale tagastada pool antud tsiviilasjas hageja esindaja poolt tasutud riigilõivust summas 1 500 krooni.

Kohus leidis:

2 Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramisel lähtub kohus TsMS § 168 lg-test 2 ja 4, mille kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et eelnimetatud sätete alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hageja ei ole hagist loobumise avalduses viidanud TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud asjaoludele.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tagastatakse riigilõiv üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kui hageja loobub hagist, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja esindaja tasus 06.05.2010 riigilõivu 3 000 krooni. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 500 krooni.

Jaanus Saaremõts Kohtunik