Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-7276/14 AI generated

2-10-7276/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-7276/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Kiviõli linna (Kiviõli Linnavalitsuse kaudu) avaldus eestkoste seadmiseks alaealise V. K. üle. (2) 2 Avaldaja esitas 12.novembril 2010 kohtule avaldusest loobumise avalduse, põhjendusel, et puudutatud isikud eestkoste vormistamist ei soovi. Alaealine V. K. on asunud elama iseseisvalt, ta majandab end ise ning õpib Kiviõli Vene Gümnaasiumis. Tema üle teostab käesoleval ajal vastavalt Ida-Viru Maakohtu 05.12.2002 kohtuotsusele tsiviilasjas nr 2-958/02 eestkostet Kiviõli Linnavalitsus.

Legislator headnote

AI generated

2-10-7276/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi ning alaealise lapse huve. Lapse eestkostja ülesanded jäävad lähtuvalt Perekonnaseaduse §-ist 176 lg 1 Kiviõli Linnavalitsuse täita.

Keywords

AI generated
benefit for course attendance educational training allowances building line provisional maintenance alternative service standing of victims
AI generated
177871334
2-16-1700/6
184379633
2-16-102256/7
108790031
2-08-23823/3
262046878
3-19-2450/8
213405492
2-17-2409/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(2) 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-10-7276 Määruse tegemise aeg ja koht 12.november 2010.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Kiviõli linna (Kiviõli Linnavalitsuse kaudu) avaldus eestkoste seadmiseks alaealise V. K. üle Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Puudutatud isikud:

Kiviõli linn (Kiviõli Linnavalitsuse kaudu; registrikood 75005162, asukoht Keskpuiestee 20, 43199 Kiviõli);

Anne Rembel (volikirja alusel)

B. G. (IK xxx, elukoht: xxx)

V. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-7276 menetlus, Kiviõli linna (Kiviõli Linnavalitsuse kaudu) avaldus eestkoste seadmiseks alaealise V. K. üle, kuna avaldaja on loobunud avaldusest ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Kiviõli linna (Kiviõli Linnavalitsuse kaudu) avaldus eestkoste seadmiseks alaealise V. K. üle.

(2) 2 Avaldaja esitas 12.novembril 2010 kohtule avaldusest loobumise avalduse, põhjendusel, et puudutatud isikud eestkoste vormistamist ei soovi. Alaealine V. K. on asunud elama iseseisvalt, ta majandab end ise ning õpib Kiviõli Vene Gümnaasiumis. Tema üle teostab käesoleval ajal vastavalt Ida-Viru Maakohtu 05.12.2002 kohtuotsusele tsiviilasjas nr 2-958/02 eestkostet Kiviõli Linnavalitsus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 477 lg 1 hagita asju vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt , kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kiviõli linn (Kiviõli Linnavalitsuse kaudu) esitas 12.11.2010 avaldusest loobumise avalduse.

Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi ning alaealise lapse huve. Lapse eestkostja ülesanded jäävad lähtuvalt Perekonnaseaduse §-ist 176 lg 1 Kiviõli Linnavalitsuse täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 2 tulenevalt jäävad avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus avaldaja taotluse ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik