2-07-18708/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-18708 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi D. G.i vastu võlgnevuse

4 489, 76 krooni nõudes Hagihind

4 489, 76 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 03.11.2010 Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791, Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

Paul Paas

D. G. (IK xxx, viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D. G.ilt hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 4 489 (neli tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa) krooni 76 senti.

3. Kõik menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D. G..

4. Välja mõista kostjalt D. G.ilt hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulude katteks 574 (viissada seitsekümmend neli) krooni 20 senti.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas korteris asukohaga Järveküla tee 50-131 Kohtla-Järvel. Hageja on igakuiselt saatnud arve, millel kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Kostja võlg hageja ees on tekkinud perioodil 30.10.2002 - 06.05.2003. 14.02.2002 O.

M. ja D. G.i vahel sõlmitud ja notariaalselt tõestatud korteri ostu-müügilepingu kohaselt kinnitab müüja, et võlgnevusi kommunaalmaksete osas ei ole (lepingu p 3.6). Seega on võlg tekkinud perioodil, mil kostja on korteriomanik. Seisuga 01.03.2007 on kostja hageja arvelt alusetult säästnud 4 489, 76 krooni.

2. Kostja D. G. hagi ei tunnista, kuid kirjalikus vastuses avaldab soovi vastuväited suuliselt kohtuistungil esitada. Sisulisi vastuväiteid kostja kirjalikult ei esitada ei kavatse (tl 45).

3. Kohtu eelistungile 16.12.2009 kostja ei ilmunud. Kuna kostja vabanes kinnipidamiskohast, määras kohus selgitada kostja elukoht välja kriminaalhooldaja kaudu. Kriminaalhooldusametniku teatel D. G. kriminaalhooldusel ei ole (tl 78). Ida Politseiprefektuuri vastuse kohaselt on D. G.i viibimiskoht teadmata. Kuna kostja viibimiskoht on teadmata, taotles hageja kohtukutse avaldada Ametlike Teadaannete kaudu. Kohtukutse avaldati Ametlikes Teadaannetes 31.08.2010.

4. Kohtuistungile 03.11.2010 kostja ei ilmunud ega informeerinud kohut mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Hageja esindaja jäi hagiavalduses toodud nõude juurde ja palus kostjalt välja mõista 4 489, 76 krooni: menetluskulud taotles hageja jätta kostja kanda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

6. Kohtuistungile 03.11.2010 kostja D. G. ei ilmunud. Kohtukutse toimetati kostjale kätte avalikult, Ametlike Teadaannete kaudu. Mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks kostja kohut ei informeerinud.

7. Hageja esindaja taotles kohtuistungil rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 410 alusel. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus on seisukohal, et ei esine TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.

8. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 1027-§ 1028, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1.

9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D. G..

11. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni - õigusabikulud summas 224, 20 krooni, - riigilõiv teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni so kokku 574, 20 krooni.

12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1 ja 3, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik Evi Kool