Legislator Case Law & Legislation
2-10-40037/4 AI generated

2-10-40037/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-40037/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada PS(IK XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vabastada ajutine pankrotihaldur Aet L PS pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast pankrotimenetluse toimingute lõpetamist.

Legislator headnote

AI generated

2-10-40037/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2010. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-40037 Tsiviilasi PS avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Pankrotiavalduse esitaja (võlgnik): PS(IK XXX aadress XXX); Võlgniku lepinguline esindaja: Karita N (XXX); Ajutine pankrotihaldur Aet L (isikukood XXX, asukoht XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 01. november 2010. a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada PS(IK XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Aet L PS pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast pankrotimenetluse toimingute lõpetamist.

3. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Aet L ajutise halduri tasu 9 425 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 106 krooni.

4. Välja mõista PS ajutise halduri tasu 9 425 (üheksa tuhat nelisada kakskümmend viis) krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 106 (ükssada kuus) krooni ajutise pankrotihalduri Aet L kasuks.

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 6 200 (kuus tuhat kakssada) krooni (lisandub sotsiaalmaks) ajutisele pankrotihaldurile Aet L

(arveldusarve XXXXXXXXXXXXX Swedbank).

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

2-10-40037

Asjaolud ja avaldus 18.08.2010.a. esitas võlgnik PS avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik on töötu alates 2009.a 1. oktoobrist. Võlgnikul vara puudub. Võlgniku kohustused moodustavad kokku 63 888.15 krooni.

22.09.2010. a nimetas kohus PS ajutiseks pankrotihalduriks Aet L .

Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku, võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada.

Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 152 500 krooni ja vara puudub. Võlgniku selgituse kohaselt on tema maksejõuetuse põhjustanud sissetulekute puudumine. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetus on tingitud kergekäeliselt ja läbimõtlematult võetud kohustustest. Ühe kohustuse täitmiseks on võetud järgmine kohustus, mis omakorda on kasvatanud intresse ja viiviseid.

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutise pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik oma nõusolekut avaldanud. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 9 531 krooni. Kohus leiab, et tasunõue ja kulutused on põhjendatud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgnikul vara puudub, seega kuulub riigi arvelt Aet L kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu 6 200 krooni (lisandub sotsiaalmaks).

Karin Sonntak Kohtunik