2-09-61819/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-61819 Tsiviilasi J J hagi JG´i vastu elatise väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J J (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi Argo Küünemäe (Nurmi & Partner Advokaadibüroo OÜ, asukoht Suur-Karja 11, Tallinn 10140, e-post: argo.kuunemae@hotmail.com ); Kostja: JG (isikukood xxx, elukoht xxx);

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalenud isikud 05.11.2010.a. Hageja esindaja Vandeadvokaadi vanemabi Argo Küünemäe Kostja JG

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja J J ja kostja JG´i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale elatist 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 01.12.2010.a. 1.2. Kostja võlgnevuseks seisuga 01.12.2010.a. on 13 817 (kolmteist tuhat kaheksasada seitseteist) krooni. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma täielikult hiljemalt

01.12.2011.a., seejuures tuleb kostjal tasuda võlgnevusest alates 01.12.2010.a. igakuiselt mitte vähem kui 325 (kolmsada kakskümmend viis) krooni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-61819, J J hagis JG´i vastu elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09- 61819, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on J J hagi JG´i vastu elatise väljamõistmiseks. 05.11.2010.a toimunud kohtistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Peeter Pällin Kohtunik