2-10-27221/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Luule-Vaike Tšarkinilt 10.01.2004 liitumislepingu ja 15.12.2004 Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta menetluskulud Luule-Vaike Tšarkini kanda.
Legislator headnote
AI generated2-10-27221/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Luule-Vaike Tšarkinilt 10.01.2004 liitumislepingu ja 15.12.2004 Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta menetluskulud Luule-Vaike Tšarkini kanda.
Full text
Tsiviilasi nr 2-10-27221
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
15. november 2010 kell 16.00, Tartu kohtumaja
kantselei, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
AS-i
EMT
hagi
Luule-Vaike
Tšarkini
vastu
8489.14 krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
4245.07 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: AS EMT (rk 10096159; asukoht Valge 16,
Tallinn), esindaja: volikirja alusel Silver Eensaar (e-post
inkasso@julianus.ee)
kostja: Luule-Vaike Tšarkin
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Luule-Vaike Tšarkinilt 10.01.2004 liitumislepingu ja 15.12.2004
järelmaksuga müügilepingu alusel AS-i EMT kasuks põhivõlg 4245.07 krooni ja viivis
4244.07 krooni, kokku 8489.14 krooni (kaheksa tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa
krooni ja neliteist senti).
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta menetluskulud Luule-Vaike Tšarkini kanda.
6. Välja mõista Luule-Vaike Tšarkinilt menetluskulu 2000.- krooni (kaks tuhat krooni) AS-i
EMT kasuks.
7. Luule-Vaike Tšarkinil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva
lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud
ulatuses (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele
kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub
7% aastas).
8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,
välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse
(TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale
toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust
2/2
ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest
alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti
Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest
alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt
seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu
õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse
summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja
mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt
menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,
peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava
osa.
13. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 lg-id 1 – 3 ja § 173 lg-id 1, 4
ning hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741
lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja
menetluskulu kokku 2000 krooni – hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni,
õigusabikulu 1000 krooni. Hageja õigusabikulu on 2250 krooni, kuid arvestades nõude
olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses
kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas
1000 krooni (TsMS § 175 lg 1).
Kohtunik