2-10-10382/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-10382

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15. november 2010 kell 16.00, Tartu kohtumaja kantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Talis Kiviranna vastu 34 133.22 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 26 633.08 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Ene Solovjev (e-post inkasso@julianus.ee) kostja: Talis Kivirand RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Talis Kivirannalt 02.02.2007 OÜ-ga IT Grupp Finantseeringud sõlmitud liisingulepingu alusel OÜ Aktiva Finants kasuks: 2.1. põhivõlg 26 633.08 krooni ja viivis 7500.14 krooni, kokku 34 133.22 krooni (kolmkümmend neli tuhat ükssada kolmkümmend kolm krooni ja kakskümmend kaks senti); 2.2. viivis tasumata põhivõlalt 0,027% päevas alates 3. märtsist 2010 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada põhivõla summat. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta menetluskulud Talis Kiviranna kanda. 6. Välja mõista Talis Kivirannalt menetluskulu 7266.51 krooni (seitse tuhat kakssada kuuskümmend kuus krooni ja viiskümmend üks senti) OÜ Aktiva Finants kasuks. 7. Talis Kivirannal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 7% aastas). 8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine

2/2 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 13. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 lg-id 1 – 3 ja § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 7266.51 krooni – TsMS § 144 p 7 alusel maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 266.51 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 6000 krooni, õigusabikulu 1000 krooni. Hageja õigusabikulu on 8000 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik