2-10-51673/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-10-51673

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-51673 Tsiviilasi Gxxxxx Vxxxxxxx avaldus nõusoleku saamiseks laste nimel pärandist loobumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Gxxxxx Vxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht maja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Puudutatud isikud: lapsed Axxxx Vxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja AxxxxxVxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg 08.11.2010. a

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Gxxxxx Vxxxxxxx avaldus nõusoleku saamiseks laste nimel pärandist loobumiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik Gxxxxx Vxxxxxxx esitas kohtule avalduse nõusoleku saamiseks laste nimel tehingu tegemiseks. Avalduse põhjal tuvastas kohus 02.08.2010.a määrusega tsiviilasjas nr 2-10-2862, et avaldaja lapsed Axxxx Vxxxxxx ja Axxx Vxxxxxxx kes on sündinud xxxxxxxxxx. a, põlvnevad Vxxxx Sxxxxxx, kes on surnud. Vxxxx Sxxxx pärandvaraks on avaldajale teadaolevalt korteriomand ja kaks sõiduautot. Pärandaja kohustused ei ole avaldajale teada. Avaldaja soovis saada kohtu nõusolekut laste nimel nende isa Vxxxx Sxxxx pärandist loobumiseks. Pärandi vastuvõtmisega seoses võivad pärijatel tekkida kulutused ca 7000 krooni ulatuses. Omandi ümberregistreerimisega seonduvad kulutused võivad olla ligi 5000 krooni. Avaldajal puuduvad vahendid nimetatud kulude kandmiseks.

2

Ärakuulamisel selgitas avaldaja, et notari juures Vxxxx Sxxxx pärandi inventuuri tehtud ei ole. Avaldajale teadaolevalt oli pärandaja kohustuseks korteriga seotud võlg 7000 krooni. Avaldaja väitel on Vxxxx Sxxxxx teisi pärijaid, kes soovivad pärandvara vastu võtta, tal on kaks täiskasvanud last. Avalduse esitas ta kohtule pärast seda, kui teised pärijad temaga ühendust võtsid. Kohus selgitas avaldajale pärimisseadust ja pärandi vastuvõtmise ning pärandist loobumise protseduuri. Avaldaja teatas, et loobub kohtule esitatud avaldusest.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et asja menetlus tuleb lõpetada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p-le 6 on nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks hagita perekonnaasi. TsMS § 477 lg 6 kohaselt võib avaldaja hagita asjas avalduse tagasi võtta sarnaselt hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Gxxxx Vxxxxxxx on tagasi võtnud avalduse nõusoleku saamiseks laste nimel tehingu tegemiseks. Seega jätab kohus avalduse TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Avaldaja on küll avalduse tagasi võtnud, kuid kohus peab vajalikuks hinnata, kas tehing, mille tegemiseks avaldaja nõusolekut taotles, on laste huvides või võib laste huve kahjustada. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 173 lg 1 näeb ette, et eestkostja on kohustatud muu hulgas võimaluse korral eestkostetava vara suurendama. Nimetatud sätte põhjal on avaldaja oma laste eestkostjana kohustatud võimalusel laste vara suurendama (antud juhul pärandi vastuvõtmisega). Avaldajale teadaolevalt kuulub pärandvara hulka korteriomand ja kaks sõiduautot. Avaldaja ei soovi laste nimel pärandit vastu võtta, kuna temale teadaolevalt on pärandajal korteriga seotud kohustusi ligi 7000 krooni ja pärandi vastuvõtmisega ja omandi ülekandmisega kaasnevad kulutused ligi 5000 krooni ning pärandajal on teisi seadusjärgseid pärijaid. Kohus leiab, et juhul, kui pärandaja kohustused ületavad päritava vara väärtuse, siis on laste huvides pärandist loobumine. Antud juhul ei ole aga täpselt teada vara väärtus ning pärandaja kohustuste suurus. PkS § 188 lg 4 kohaselt tuleb eestkostetava nimel pärandi vastuvõtmiseks teha inventuur. Seega leiab kohus, et hindamaks, kas laste nimel pärandist loobumine või selle vastuvõtmine on laste huvides, tuleks läbi viia pärandi inventuur ning selgitada välja pärandvara, selle väärtus ning pärandaja kohustused. Vastavalt pärimisseaduse § 138 lg-le 8 hüvitatakse inventuuri tegemise kulud pärandvara arvel. Inventuuri tegemiseks tuleb pöörduda notari poole. Samuti on avaldajal õigus pöörduda notari poole selgituste saamiseks juhul, kui tal tekivad küsimused pärimise käigu, pärandvara koosseisu või pärandi jagamise osas. Kohus selgitab ka, et pärandi saajal on õigus esitada taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks kui tal puuduvad vahendid selle maksmiseks. Sel juhul ei kujune pärimismenetlus avaldaja lastele nii kalliks ja pärandi vastuvõtmine ei kahjusta laste huve.

Eeltoodust tulenevalt ei saa kohus asuda seisukohale, et pärandi vastuvõtmine kahjustab laste huve ja seetõttu võtab kohus avaldusest loobumise vastu.

Maimu Laumets Kohtunik