2-10-38590/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-38590

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Korteriühistu XXX 17 hagi Jekaterina Sokolova ja Vitali Sokolovi vastu 25 240.11 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KÜ XXX , rk 80019367, asukoht XXX, Tartu; hageja esindaja Sergei Postnikov, info@negonovsky.eu kostja Jekatrina Sokolova, kostja Vitali Sokolov Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 429 lg 1, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 4 kohus m ä ä r a s: Kinnitada hageja esindaja Sergei Postnikovi ja kostjate Jekaterina Sokolova ning Vitali Sokolovi poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: Jekterina Sokolova ja Vitali Sokolov kohustuvad tasuma KÜ-le XXX 17 solidaarselt põhivõla 25 240.11 krooni, viivise 3 815.88 krooni ja menetluskulud 8000 krooni, kokku 37 055 (kolmkümmend seitse tuhat viiskümmend viis) krooni 99 senti igakuuliste maksetena: 30. novembriks 2010 – 8000 krooni, 30. detsembriks 2010 –

10 000 krooni, 31. jaanuariks 2011 – 8000 krooni, 28. veebruariks 2011 – 8000 krooni ja 30. märtsiks 2011 – 3 055.99 krooni. Lõpetada menetlus Korteriühistu XXX 17 hagis Jekaterina Sokolova ja Vitali Sokolovi vastu 25 240.11 krooni ja viivise väljamõistmiseks. OÜ Ehituse Inkasso poolt 25.08.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 6000 krooni suurusest riigilõivust tagastada 3000 (kolm tuhat) krooni OÜ Ehituse Inkasso arveldusarvele 221049795809. Määrus saata hageja esindajale ja kostjatele. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on Korteriühistu XXX 17 hagi Jekaterina Sokolova ja Vitali Sokolovi vastu 25 240.11 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on hageja esindaja ja kostjad sõlminud kompromissi, mis on nende poolt allkirjastatud ja kohtule edastatud taotlusega kokkuleppe kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s

430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS §

430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani.

Kohtunik