Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-09-378/1 AI generated

1-09-378/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-09-378/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2009 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1- 09-378 (09260100008) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi N.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav N.U (isikukood xxx; elukoht xxxx xxxxxxxxx x...

Legislator headnote

AI generated
1-09-378/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: jaanuar 2009 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1- 09-378 (09260100008) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi N.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav N.U (isikukood xxx; elukoht xxxx xxxxxxxxx x... «Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi N.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav N.U (isikukood xxx; elukoht xxxx xxxxxxxxx»

Keywords

AI generated
rights of landlord unlawful squatting property disputes standing of property owner unbuilt land lack of standing of owner

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
9401948
1-06-2761\5
9446634
1-06-12799\4
154874210
1-15-870/32
9404149
1-06-1073\1
40653045
1-11-12023/10

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2009 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1- 09-378 (09260100008)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi N.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav N.U (isikukood xxx; elukoht xxxx xxxxxxxxx

xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev 08. jaanuar 2009

Resolutsioon N.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Välja mõista N.U-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „N.U , 1-………, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -

protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu

2 Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus N.U süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 02.01.2009.a. kella 01.30 paiku tungis Viljandi linnas Leola tänav 53 asuva AS Decora tarastatud territooriumile, kust

üritas varastada 4 pakki Isover villa, koguväärtusega 1540 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toime pannud isiku poolt ja sissetungimisega pani N.U toime KarS § 199 lg 2 p 4,8-25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava N.U , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 07. jaanuaril 2009 sõlmitud kokkuleppe alusel on N.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8-25 lg 1,2 järgi vangistus 30 päeva.

N.U-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav N.U väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav N.U tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8-25 lg 1,2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Silvi Maiste

Kohtunik