3-10-2458/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-2458 Haldusasi

A. A. kaebus Murru Vangla 19. mai 2010. a käskkirja nr 334-t ja 16. juuni 2010. a käskkirja nr 254-dm õigusvastasuse tuvastamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).

2. Saata määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8; § 471).

1. A. A. esitas 22. septembril 2010. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Murru Vangla 19. mai 2010. a käskkirja nr 334-t ja 16. juuni 2010. a käskkirja nr 254-dm tühistamiseks ning õigusvastasuse tuvastamiseks, vangla kohustamiseks kustutada riiklikust kinnipeetavate, arestialuste ja vahistatute registrist (edaspidi kinnipeeturegister) kaebajale 16. juuni 2010. a käskkirjaga nr 254-dm määratud distsiplinaarkaristus ning vangla tekitatud kahju hüvitamiseks.

2. Tallinna Halduskohus tagastas 25. oktoobri 2010. a määrusega kaebuse selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 1 alusel osas, milles kaebaja taotles Murru Vangla 19. mai 2010. a käskkirja nr 334-t ja 16. juuni 2010. a käskkirja nr 254-dm tühistamist, käskkirjaga nr 254-dm määratud distsiplinaarkaristuse kinnipeeturegistrist kustutamist ning nimetatud käskkirjadega tekitatud kahju hüvitamist.

Sama määrusega jättis kohus kaebuse käskkirjade nr 334-t ja 254-dm õigusvastasuse tuvastamist puudutavas osas käiguta ja andis kaebuse esitajale 10-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks). Kohus selgitas ka riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse esitamise võimalust ning hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus läbivaatamatult.

3. Kaebaja sai määruse kätte 27. oktoobril 2010. a. Kuna tähtaeg langes nädalavahetusele, oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 8. november 2010. a. Kaebaja kinnitas tähtaegselt, et soovib jääda üksnes tuvastamisnõuete juurde, kuid ei tasunud riigilõivu, ei taotlenud riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja pikendamist ega esitanud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlust. Riigilõivu tasumist käesolevas haldusasjas ei nähtu ka kohtu kantselei kontrollitud elektroonilistest laekumistest ajavahemikus 27. oktoober -11. november 2010. a.

2(2) HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja pikendamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

4. Kohus selgitab, et HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Seega soovi korral saab kaebaja esitada halduskohtule uue kaebuse Murru Vangla 19. mai 2010. a käskkirja nr 334-t ja 16. juuni 2010. a käskkirja nr 254-dm õigusvastasuse kindlakstegemiseks.

Monika Laatsit