2-08-92810/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedT A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Legislator headnote
AI generated2-08-92810/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Full text
T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-92810; OÜ Dominus Inkasso versus Marika Pärn; hagi põhinõude 5900 krooni, viiviste ja menetluskulude saamiseks; tsiviilasja hind 5 000 krooni Kohtunik Kalev Kuningas Hageja OÜ Dominus Inkasso (registrikood 11449068; aadress Narva mnt 11E Tallinn) Hageja esindaja Ahti Jesse Kostja Marika Pärn (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxx xx-xx xxxxxx) Asja lahendamine kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis 1. OÜ Dominus Inkasso nõuetes Marika Pärnalt võla ja viivise väljamõistmiseks: 1.1 põhinõue võlg 5 000 krooni rahuldada hagi ja välja mõista Marika Pärnalt 5 000 krooni OÜ Dominus Inkasso kasuks; 1.2 kõrvalnõue lepingu sõlmimise tasus 900 krooni rahuldada ja välja mõista Marika Pärnalt 900 krooni OÜ Dominus Inkasso kasuks; 1.3 viivises 5878,46 krooni rahuldada hagi osaliselt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinatseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras (enne 01. juulit 2010 1% aastas), millele lisandub intressimäär 7 % aastas: 1.3.1 sissenõutavaks muutunud viivisena 04.04.2008 kuni 11.11.2010 välja mõista Marika Pärnalt OÜ Dominus Inkasso kasuks 1115 krooni; 1.3.2 sissenõutavaks muutumata viivisena välja mõista Marika Pärnalt OÜ Dominus Inkasso kasuks alates 12.11.2010 täitmata põhinõudelt või selle täitmata osalt kuni täitmiseni; sissenõutavaks muutumata viivise ülempiiriks määrata kohtuotsusega rahuldatud põhinõue, selliselt, et väljamõistetud sissenõutavaks muutunud viivis 1115 krooni, väljamõistetud lepingu sõlmimise tasu 900 krooni ja sissenõutavaks muutumata viivis kokku ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 5 000 krooni. Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jätta menetluskulud kostja enda kanda ning välja mõista Marika Pärnalt hageja kantud menetluskulu 1 200 krooni OÜ Dominus Inkasso kasuks;
2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 3. Selgitada: 3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 950 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõivu 250 krooni ning hagimenetluses on hagejat esindanud juhatuse liige, seega ei ole hageja ka tõendanud kulusid õigusabile TsMS § 175 tähenduses; TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 3 000 krooni; 3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Kalev Kuningas
Kohtunik