Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-47891/26 AI generated

2-09-47891/26 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-47891/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2010.a. Tsiviilasja number 2-09-47891 Tsiviilasi IBvastuhagi IPvastu abielulahutuse nõudes Kostja IP(isikukood XXX, elukoht XX); Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 12.novembril 2010. a. Tallinnas avalikul kohtuistungil Kohtuistungil osalesid hageja ja kostja.

Legislator headnote

AI generated

2-09-47891/26 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Perekonnaseaduse § 210 lg 2 kohaselt asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne seaduse jõustumist, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui kehtivast seadusest ei tulene teisiti. Hageja ja kostja abielu on registreeritud XXX.a. ja hagiavaldus kohtule esitatud 26.02.2010.a. s.o. enne uue perekonnaseaduse jõustumist 01.07.2010.a. Poolte abielulised suhted lõppesid juunis 2009.a. Seega hagi lahendamisel tuleb lähtuda enne 01.07.2010.a. kehtinud perekonnaseadusest (PKS).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TÄIENDAV OTSUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg

12. november 2010.a. Tsiviilasja number 2-09-47891 Tsiviilasi IBvastuhagi IPvastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IB(isikukood XXX; elukoht XXX);

Kostja IP(isikukood XXX, elukoht XX); Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 12.novembril 2010. a. Tallinnas avalikul kohtuistungil Kohtuistungil osalesid hageja ja kostja.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada IBja IP abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr.XXX.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust on sündinud tütred KP – XXX.a. ja KP – XXX.a. Abielulised suhted poolte vahel on lõppenud 2009.a. juunist. Lahkhelid perekonnas tekkisid iseloomude mittesobimisest.

Kostja vastuväited

Kostja hagile vastu ei vaidle, kuid peab abielu purunemise põhjuseks hageja truudusetust, tema abieluväliseid suhteid.

Kohtu põhjendused ja järeldus

Perekonnaseaduse § 210 lg 2 kohaselt asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne seaduse jõustumist, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui kehtivast seadusest ei tulene teisiti. Hageja ja kostja abielu on registreeritud XXX.a. ja hagiavaldus kohtule esitatud 26.02.2010.a. s.o. enne uue perekonnaseaduse jõustumist 01.07.2010.a. Poolte abielulised suhted lõppesid juunis 2009.a. Seega hagi lahendamisel tuleb lähtuda enne 01.07.2010.a. kehtinud perekonnaseadusest (PKS).

PKS § 29 lg.1 kohaselt abielu lahutatakse kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooled nõustuvad, et abielulised suhted lõppesid 2009.a. juunis. Lapsed jäid elama emaga. Kostja on loonud uue perekonna ja mõlemad abikaasad leiavad, et leppimine ning suhete taastamine käesolevalt võimalik ei ole. Seetõttu on kohus jõudnud järeldusele, et abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik ja abielu jätkamine on võimatu. Hagi abielulahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte kokkuleppe kohaselt tuleb alaealised lapsed pärast lahutust jätta ema juurde. Vastavalt kehtiva PKS §-le 214 lg 1 kuulub vanema hooldusõigus laste vanematele ühiselt. Elatise on kohus hagejalt välja mõistnud kirjalikus menetluses otsusega, mida käesolev otsus täiendab.

Kohtunik