Legislator Case Law & Legislation
2-10-25887/4 AI generated

2-10-25887/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-25887/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Legislator headnote

AI generated

2-10-25887/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2010.a., Pärnu Tsiviilasja number 2-10-25887

Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi A. V. vastu 10100.- krooni ning viivise nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu isiklikult kätte toimetatud 29.10.2010.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa. Tsiviilasja hind 10 000.- krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, registrikood 10221469, asuk. Liivalaia 45, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Katrin Verma, Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn. Kostja: A.V.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista A. V. 14.05.2007.a. Topeltneto krediitkaardi kasutamisest tulenevalt 10 583.60 krooni (põhivõlgnevus 10 000 krooni, kulude hüvitus 100 krooni ja 26.05.2010.a seisuga

2-10-25887

2 sissenõutavaks muutunud viivis 483.60 krooni) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks. Välja mõista A. V. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 27.05.2010.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0,026 % päevas Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg 1. Jätta menetluskulud A. V. kanda.

Välja mõista A. V. riigilõiv summas 2000.- krooni ja postikulu summas 60.- krooni Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks. Välja mõista A. V. õigusabikulud summas 750.- krooni Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Edasikaebamise kord

Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Maili Tartu Kohtunik