Legislator Case Law & Legislation
2-09-46498/15 AI generated

2-09-46498/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-46498/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Legislator headnote

AI generated

2-09-46498/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2010.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-09-46498

Tsiviilasi AS Swedbank hagi J. K. vastu 46 741.01 krooni ja lisanduva viivise nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 25.06.2010.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa. Tsiviilasja hind 36 747.75 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi.

Kostja: J.K.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

2-09-49337

2 Välja mõista J. K. 08.12.2006.a. püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 06-226926-EG tulenev võlgnevus summas 3465.45 krooni (põhiosa 3382.43 krooni, intress 32.11 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 0.91 krooni ja võla sissenõudmise menetlustasu 50.00 krooni) AS Swedbank kasuks.

Välja mõista J. K. 15.11.2007.a. laenulepingust nr 07-206505-VL tulenev võlgnevus summas 43 005.56 krooni (seisuga 31.05.2010.a. põhiosa 33 365.32 krooni, intress 7114.44 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 2525.80 krooni) AS Swedbank kasuks.

Välja mõista J. K. viivis arvestatuna võla põhiosalt (36 747.75 kr) alates 01.06.2010.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses AS Swedbank kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg 1.

Jätta menetluskulud J. K. kanda.

Välja mõista J. K. riigilõiv summas 7500.- krooni AS Swedbank kasuks.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Edasikaebamise kord

Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-09-49337

3 Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Maili Tartu Kohtunik