Legislator Case Law & Legislation
2-10-18560/5 AI generated

2-10-18560/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-18560/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista OÜ-lt Lindroos 11.08.2009.a. kuni 05.10.2009.a. ostetud kauba eest (papp) 113520.- krooni ja viivis seisuga 21.04.2010.a. 44305.88 krooni AS Paloma Papp kasuks. Välja mõista OÜ-lt Lindroos AS-i Paloma Papp kasuks viivis 0,2% (null koma kaks protsenti) põhivõlalt päevas alates 22.04.2010 kuni põhinõude täitmiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-10-18560/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2010.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-10-18560

Tsiviilasi AS Paloma Papp hagi OÜ Lindroos vastu 113 520 krooni, viivise

44 305.88 kooni ja lisanduva viivise nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata kostja juhatuse liikmele isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 18.06.2010.a.

TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind

113 520.- krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Paloma Papp, registrikood 10288640, Ihamaru küla, Kõlleste vald, 63501 Põlvamaa Hageja juhatuse liige Laine Zirnask, e-post: laine@paloma.ee. Kostja: OÜ Lindroos, registrikood 11103752, Rüütli 14-1, Pärnu.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

2-10-18560

1. Välja mõista OÜ-lt Lindroos 11.08.2009.a. kuni 05.10.2009.a. ostetud kauba eest (papp) 113520.- krooni ja viivis seisuga 21.04.2010.a. 44305.88 krooni AS Paloma Papp kasuks.

2. Välja mõista OÜ-lt Lindroos AS-i Paloma Papp kasuks viivis 0,2% (null koma kaks protsenti) põhivõlalt päevas alates 22.04.2010 kuni põhinõude täitmiseni.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg 1.

Jätta menetluskulud OÜ Lindroos kanda.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Edasikaebamise kord

Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Maili Tartu Kohtunik