Legislator Case Law & Legislation
2-10-30703/7 AI generated

2-10-30703/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-30703/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2010.a., Pärnu Tsiviilasja number 2-10-30703 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi M. K. vastu võla 5413.76 krooni ja viivise nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata kostjale isiklikult kätte toimetatud 30.09.2010.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa. Tsiviilasja hind 5413.76 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elion Ettevõtted AS, registrikood 10283074, asukoht Endla 16, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Monika Paade, asukoht Lai 29, Tartu.

Legislator headnote

AI generated

2-10-30703/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 144 lg 7 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele ei kuulu (21.10.2009.a. maksekäsu kiirmenetluses jäetud avaldus rahuldamata ja hagiavaldus esitatud 28.06.2010.a.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2010.a., Pärnu Tsiviilasja number 2-10-30703 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi M. K. vastu võla 5413.76 krooni ja viivise nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata kostjale isiklikult kätte toimetatud 30.09.2010.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa. Tsiviilasja hind 5413.76 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elion Ettevõtted AS, registrikood 10283074, asukoht Endla 16, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Monika Paade, asukoht Lai 29, Tartu.

Kostja: M.K.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista M. K. 6495.20 krooni (tasumata osamaksed 4940.76 krooni, võla sissenõumiskulu 473.- krooni ning viivis 1081.44 krooni; 25.01.2006.a järelmaksu müügileping nr 4379917, 20.01.2001.a. kliendileping nr 312550, 20.01.2001.a. tooteleping) Elion Ettevõtted AS kasuks.

2-10-30703

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud M. K. kanda.

Välja mõista Ma. Ka. menetluskuluna riigilõiv summas 1200.- krooni Elion Ettevõtted AS kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

TsMS § 144 lg 7 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele ei kuulu (21.10.2009.a. maksekäsu kiirmenetluses jäetud avaldus rahuldamata ja hagiavaldus esitatud 28.06.2010.a.).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Edasikaebamise kord

Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Maili Tartu Kohtunik