Legislator Case Law & Legislation
2-08-15613/6 AI generated

2-08-15613/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-15613/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-08-15613

Legislator headnote

AI generated

2-08-15613/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2-08-15613

Keywords

AI generated
abusive litigation fee satisfaction of claim termination of dispute after payment performance issues feasibility of removal hardship of tenant
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-15613

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2010. a, Jõgeva Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-15613 Tsiviilasi Axxxxx Gxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Axxxxx Gxxxxx (isikukood xxxxxxxxxx; viibimiskoht Tallinn Vangla, asukoht Magasini 35, Tallinn 10138)

RESOLUTSIOON

Jätta Axxxxx Gxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 027/2009/287 menetlusse võtamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.

Menetluse käik Axxxxx Gxxxxx esitas 01.11.2010. a kohtule avalduse, milles palus KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 alusel lõpetada tema vastu algatatud täiteasi nr 027/2009/287.

Kohus tutvus avaldusega ja tuvastas, et täitemenetlus täiteasjas, mida avaldaja vaidlustab, on algatatud Harju Maakohtu 23.12.2008.a määrusega tsiviilasjas nr 2-08-15613 AS-i Hansa Liising kasuks maksekäsu kiirmenetluses välja mõistetud võla sissenõudmiseks. Täitisregistri andmetel on nimetatud nõude jääk 250 krooni. Nõudele lisandub kohtutäituri tasu ja täitekulud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p-st 1. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata, kuna avaldaja õiguste rikkumine ei ole avalduse alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades avaldaja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Avaldaja on viidanud taotluses väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumise kohaldamise sätetele ning taotlenud sel alusel täitemenetluse lõpetamist. Täiteasi nr 027/2009/287 on algatatud tsiviilasjas tehtud kohtulahendi täitmiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt algab aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muud täitedokumendi välja andmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Kohtumäärus on tehtud 23.12.2008.a ja see jõustus 02.02.2009.a. Seega ei ole täiteasi, mis on algatatud nimetatud tsiviilasjas tehtud kohtuotsuse täitmiseks käesolevaks ajaks kindlasti aegunud (nõue aegub eeldatavalt 02.02.2039.a). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna täitemenetluse lõpetamiseks puudub alus ja avaldaja õigusi täitemenetluse jätkamisega ei rikuta, ei saa avaldust menetlusse võtta.

Maimu Laumets Kohtunik