Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-17071/7 AI generated

2-10-17071/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-17071/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Triinu Traat vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants, rk 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn; hageja esindaja Silver Eensaar, OÜ Julianus Inkasso, Jõe 3, 10151, Tallinn; kostja Triinu Traat, Menetlus kirjalik

Legislator headnote

AI generated

2-10-17071/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Triinu Traat vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud TsMS § 432 sisust. Hageja esindaja on esitanud taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele. Kompromissi punkt 4 kohaselt loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Keywords

AI generated
arbitration clause withdrawal following settlement late objection to debt enforcement withdrawal of opposition settlement of dispute revocable offer
AI generated
2-14-21957/18
Kinnitada XXXMTÜ (hageja) ja XXX OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.
2-06-27/5
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-27 AS EMT hagis X vastu 3 544,20 krooni nõudes.
2-05-14574/1
märts 2006.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14574 Tsiviilasi OÜ Aksimo hagi X vastu 13 739,25 krooni välja mõistmiseks.
2-13-36928/59
Tartu Maakohtu 23.10.2014. a otsusega (tsiviilasjas nr 2-13-36928) jäeti rahuldamata AS-i A. P. OÜ-u I. vastu 3959,70 euro ja põhinõudelt lisanduva viivise (protsendina) väljamõistmiseks ning menetluskulud jäeti AS-i A. A. P. .
2-16-101354/9
Kinnitada PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) ja Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: Xxxx (isikukood xxxx) tasub PLACET GROUP OÜ-le (registrikood 11198910) 320 (kolmsada kakskümmend) eurot osamaksetena järgmistes summades järgmistel tähtpäevadel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-17071

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Triinu Traat vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants, rk 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn; hageja esindaja Silver Eensaar, OÜ Julianus Inkasso, Jõe 3, 10151, Tallinn; kostja Triinu Traat, Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants esindaja Silver Eensaar ja kostja Triinu Traat poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 4000 krooni, viivise 1595 krooni, õigusabi kulud 2500 krooni ja poole riigilõivust, so 500 krooni, kokku 8595 (kaheksa tuhat viissada üheksakümmend viis krooni) alljärgneva maksegraafiku alusel: - alates 10. novembrist 2010 igakuise maksega vähemalt 1000 (üks tuhat) krooni vastava kuu 10.-ndaks kuupäevaks; - viimane makse 10. juulil 2011 on summas 595 krooni. - Triinu Traat kohustub tasuma viivist põhinõudelt 0,029 % päevas alates 23.10.2010 kuni põhinõude tasumiseni.

Triinu Traat poolt maksegraafiku järgi tasutud summad loetakse esmajärjekorras tasutuks põhinõude katteks. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, viitenumbriga 703100757. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Triinu Traat vastu võla ja viivise väljamõistmiseks.

Tühistada 18. novembriks 2010 määratud kohtuistung kompromissi sõlmimise tõttu. Kohtumääruse jõustumisel tagastada OÜ Julianus Inkasso poolt 08.04.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 1000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 500 (viissada) krooni kandmisega Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001.

Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Triinu Traat vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud TsMS § 432 sisust. Hageja esindaja on esitanud taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele. Kompromissi punkt 4 kohaselt loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Pooled on palunud kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses, mistõttu kohtuistung 18.11.2010 ei ole enam vajalik.

Kohtuistungi aeg tuleb tühistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Kohtunik