Legislator Case Law & Legislation
2-10-47093/3 AI generated

2-10-47093/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-47093/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-47093 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi MŠ vastu võlgnevuse 66 775,48 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista MŠ´lt BIGBANK AS-i kasuks kokku 66 775,48 (kuuskümmend kuus tuhat seitsesada seitsekümmend viis krooni ja nelikümmend kaheksa senti) krooni, millest põhivõlgnevus 39 717,16 krooni, intress 3 998,84 krooni, 2 420 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja viivis 20 639 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-10-47093/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-47093 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi MŠ vastu võlgnevuse 66 775,48 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

39 717,16 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS Hageja esindaja: Artur M (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ ) Kostja: MŠ (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MŠ´lt BIGBANK AS-i kasuks kokku 66 775,48 (kuuskümmend kuus tuhat seitsesada seitsekümmend viis krooni ja nelikümmend kaheksa senti) krooni, millest põhivõlgnevus 39 717,16 krooni, intress 3 998,84 krooni, 2 420 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja viivis 20 639 krooni.

3. Välja mõista MŠ´lt BIGBANK AS-i kasuks viivis protsendina lepingu nr 0711119/95tt põhinõudelt, s.o 29 760,86 kroonilt kuni põhinõude täitmiseni 25% aastas alates 25.09.2010.a.

4. Välja mõista MŠ´lt BIGBANK AS-i kasuks viivis protsendina lepingu nr 0802111/95tt põhinõudelt, s.o 9 956,30 kroonilt kuni põhinõude täitmiseni 32,1% aastas alates 25.09.2010.a.

5. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta täies ulatuses MŠ´i kanda.

2. Välja mõista MŠ´lt menetluskulu 9160 (üheksa tuhat ükssada kuuskümmend) krooni, s.o riigilõiv hagiavalduse esitamisel 7500 krooni, dokumendi väljatrükk 160 krooni ja õigusabikulud summas 1 500 krooni, BIGBANK AS-i kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

2(3) lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000.- krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Karin Sonntak Kohtunik