2-10-1510/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V.R.´i ja I.R.´i vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. I.R. kohustub tasuma V.R.´ile ajavahemikus 25.09.2009 kuni 21.06.2019 tekkinud elatise võlgnevuse summas 10 000 (kümme tuhat) krooni alates 01.detsembrist 2010 kuni 01.septembrini 2011 (kaasa arvatud) igakuiste 1 000 (üks tuhat) krooni. Igakuiselt tasumisele kuuluvad summas tuleb tasuda V.R.´i arveldusarvele nr 221031184790 AS- is Swedbank.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled loobuvad lähtudes TsMS § 4 lg 2 määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-1510, V.R.´i hagi I.R.´i vastu elatise nõudes, menetlus.

3. Määrus saata hagejale teadmiseks ja täitmiseks kostjale.

Edasikaebe kord

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtuasja number 2-10-1510 Määruse tegemise aeg ja koht 11.november 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi V.R.´i hagi I.R.´i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

19 575 krooni Kohtuistungi toimumise aeg 08.november 2010 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

V.R. (IK xxx)

P. P. (volikirja alusel)

I.R. (IK xxx)

O. P. (volikirja alusel)

2

Asjaolud ja menetluse käik

V.R. esitas 11.01.2010 Viru Maakohtule kohtule hagi I.R.´i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja saanud täisealiseks, kuid ta õpib Sillamäe Kannuka kooli 12.klassis. Kostja teda materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise 2 175 krooni kuus.

31.10.2008.a esitas kostja vastuse, milles ta hagi ei tunnista. Kostja väidab, et tema sissetulek moodustab kuus keskmiselt 4350 krooni. Samuti on tema ülalpidamisel kaks alaealist last.

08.11.2010.a kohtuistungil sõlmisid poolte esindajad kompromissi, mille nad paluvad kinnitada ning lõpetada asja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja kuulanud ära poolte esindajad, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465 kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik