Legislator Case Law & Legislation
2-10-3057/5 AI generated

2-10-3057/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-3057/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista PA BIGBANK AS-i kasuks võlgnevus 56 006.30 (viiskümmend kuus tuhat kuus krooni ja 30 senti) krooni, millest 29 753.41 krooni on põhivõlg, 3 458.83 krooni intress, 700 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ja 22 094.06 krooni hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis.

Legislator headnote

AI generated

2-10-3057/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista PA BIGBANK AS-i kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 29,15 % aastas tagastamata põhinõudelt alates 20.01.2010 kuni krediidisumma täieliku tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 10.11.2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-3057 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi PAvastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Hagihind

29 753.41 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK Hageja esindaja Artur M (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ ) Kostja PA(isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista PA BIGBANK AS-i kasuks võlgnevus 56 006.30 (viiskümmend kuus tuhat kuus krooni ja 30 senti) krooni, millest 29 753.41 krooni on põhivõlg, 3 458.83 krooni intress, 700 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ja 22 094.06 krooni hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Välja mõista PA BIGBANK AS-i kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 29,15 % aastas tagastamata põhinõudelt alates 20.01.2010 kuni krediidisumma täieliku tasumiseni.

4. Välja mõista PA BIGBANK AS-i kasuks põhjendatud menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 6 000 (kuus tuhat) krooni, elektroonilise dokumendi väljatrüki riigilõiv summas 80 (kaheksakümmend) krooni, õigusabi kulu summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni ja menetlusdokumentide väljaandes Ametlikud Teadaanded avaliku kättetoimetamise kulu summas 100 (ükssada) krooni.

5. Jätta rahuldamata BIGBANK AS taotlus välja mõista PA riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 297.53 (kakssada üheksakümmend seitse krooni ja 53 senti) krooni.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

7. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Tsiviilasi nr. 2-10-3057

Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest (tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja KK võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul ning kostja MA 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kohtunik