2-10-16222/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

1 (2) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

11. november 2010.a Tallinn Tsiviilasja number 2-10-16222 Tsiviilasi MS, KE, MS, UM, AS, MN ja KT hagi EKL vastu tunnistada hagejatega töölepingu erakorraline ülesütlemine tühiseks. Hagihind

25 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: MS (XXX, elukoht XXX); KE (isikukood XXX elukoht XXX); MS (isikukood XXX, elukoht XXX); UM (isikukood XXX elukoht XXX); AS (isikukood XXX, elukoht XXX); MN(isikukood XXX, elukoht XXX); KT(isikukood XXX, elukoht XX); Hagejate lepinguline esindaja MS (XXX); Kostja: EKL (XXX, asukoht XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 09.11.2010.a. Tallinn Kohtuistungil osalesid Hageja ja hagejate esindaja MS Kostja esindaja vandeadvokaat Kaarel K Resolutsioon

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Tunnistada hagejatega MS, KE, MS, UM, AS, MN ja KT kostja EKL poolt töölepingu erakorraline ülesütlemine tühiseks.

3. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

4. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41).

Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava

2 (2) osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. (TsMS § 632 lg 3).

Menetluse käik, kohtu selgitused, põhjendus Hagejad paluvad hagis tunnistada hagejatega töölepingu erakorraline ülesütlemine tühiseks. 19.05.2010.a. võttis kostja hagi õigeks. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 4 esimese lause kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, mistõttu puudub vajadus täiendavalt otsust kirjelda ja põhjendada.

Mai Grauberg Kohtunik