3-10-2733/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-10-2733 Määruse kuupäev 11.11.2010 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Maksim Nikitin´i kaebus Tartu Vangla toimingute – 07.10.2010.a au ja väärikuse alandamine ning dokumendi vene keelde tõlkimisest keeldumine - õigusvastasuse kindlakstegemiseks Asja läbivaatamise kuupäev 11.11.2010 kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus Maksim Nikitin´i kaebuses Tartu Vangla toimingute – 07.10.2010.a au ja väärikuse alandamine ning dokumendi vene keelde tõlkimisest keeldumine - õigusvastasuse kindlakstegemiseks nõudes seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega; 2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tõlkega vene keelde ja vastustajale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Tartu Halduskohtu menetluses on Maksim Nikitin´i kaebus Tartu Vangla toimingute – 07.10.2010.a au ja väärikuse alandamine ning dokumendi vene keelde tõlkimisest keeldumine - õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes.

Kaebuse kohaselt tuli 07.10.2010.a kell 10.15 M. Nikitini kambri juurde vanglatöötaja Natalja Haljaste ning nõudis kaebuse esitajalt allkirja väärteo dokumendile. Kaebaja palus dokumendi vene keelde tõlkimist, kuid N. Haljaste keeldus sellest. Seejärel palus kaebuse esitaja, et talle antaks aega dokumendi tõlkimiseks kambris sõnaraamatu abil, misjärel ta annab allkirja dokumendiga tutvumise kohta. N. Haljaste keeldus sellest samuti ja M. Nikitin hakkas talle selgitama, et ta õpib eesti keelt alles esimest aastat. Seejärel hakkas vanglatöötaja N. Haljaste

2 teda sõimama „lolliks“ ja „debiilikuks“. Kaebaja vastas vanglatöötajale, et viimasel ei ole õigust temaga nii rääkida, mille peale N. Haljaste vastas, et „sinuga kutsikas, on mul õigus nii rääkida“. Kaebaja viskas seejärel pastaka põrandale ja ütles, et ei hakka midagi alla kirjutama ja suhtlema, sest teda on solvatud. Kaebaja oli nördinud. Seepeale ütles vanglatöötaja, et „sind (piider) tuleb kinni panna, kui sa midagi aru ei saa“. Kaebaja leiab, et see oli solvang.

08.11.2010.a saabus Tartu Halduskohtusse M. Nikitin´i avaldus, milles ta loobub esitatud kaebusest, sest vangla on vabandanud.

Tartu Halduskohtu 08.11.2010.a kirjaga nr 3-10-2733 teavitati M. Nikitin´it kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega).

HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

HKMS § 21 lg 2 kohaselt, kui kaebusest või protestist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest, määrates vastustajale vastamise tähtaja.

Tartu Vangla nõustus oma 10.11.2010.a vastuses menetluse lõpetamisega ja leidis, et kaebusest loobumine ei kahjusta kolmandate isikute õigusi või vabadusi.

Kohus võtab Maksim Nikitin´i kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasjas 3-10-2733 menetluse. Kaebuse esitajat on loobumise tagajärgedest teavitatud ja selgitatud, et vastavalt HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas nõudes. Vastustaja on menetluse lõpetamisega nõustunud.

Tamara Hristoforova Kohtunik