Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2337/7 AI generated

3-10-2337/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-2337/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tagastada V.J kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 3 alusel selgitada, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse

Legislator headnote

AI generated

3-10-2337/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 2 (2) 3-10-2337 07.10.2010 kohtumääruse nr 3-10-2337 tähelepanuta, siis ei ole võimalik kaebust läbi vaadata ning kaebus tuleb tagastada HKMS § 11 lg 3 alusel, mis sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2010.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-10-2337 Haldusasi V.J kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad kaebaja V.J, vastustaja Viru Vangla Asja läbivaatamise kuupäev

11. november 2010.a Jõhvi Menetlusvorm

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. tagastada V.J kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 3 alusel

2. selgitada, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse

3. selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

KOHTU PÕHJENDUSED V.J esitas 09.09.2010 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebaja põhjendatud huvi Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seisneb selles, et ta kavatseb esitada vanglale kahjunõude. Kaebaja juhib kaebuses tähelepanu kontaktisiku tööle, kes suhtub hooletult oma tööülesannetesse, st ilmub tööle kaks korda nädalas, teeb mõningatel päevadel tööluuse, jne. Kaebuses ei ole täpsustatud, millega konkreetselt rikkus kontaktisik kaebaja subjektiivseid õigusi. Tartu Halduskohtu 07.10.2010 määrusega nr 3-10-2337 jäeti V.J kaebus käiguta ja anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 27.10.2010. Nimetatud määruse koos tõlkega vene keelde sai kaebaja kätte 15.10.2010 (t.lk 21). Kaebaja jättis Tartu Halduskohtu 07.10.2010 puuduste kõrvaldamise määruse nr 3-10-2337 tähelepanuta. Kooskõlas HKMS § 23 lg-ga 2 tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab kohus asja läbi vaatamata. Kuna kaebaja on jätnud halduskohtu

2 (2) 3-10-2337 07.10.2010 kohtumääruse nr 3-10-2337 tähelepanuta, siis ei ole võimalik kaebust läbi vaadata ning kaebus tuleb tagastada HKMS § 11 lg 3 alusel, mis sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 30.11.2010

Mare Krull Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE