2-09-9160/7 · 2-09-9160/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated2-09-9160 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2010.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-9160 Tsiviilasi Tsiviilasja hind BIGBANK AS hagi AV vastu võla väljamõistmiseks 28 375.48 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS Hageja esindaja jurist Ere U ; Kostj...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 2-09-9160/7
2-09-9160
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus
Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. november 2010.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-9160 Tsiviilasi
Tsiviilasja hind
BIGBANK AS hagi AV vastu võla väljamõistmiseks
28 375.48 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS Hageja esindaja jurist Ere U ; Kostja AV(isikukood XXX).
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt AVhageja BIGBANK AS-i kasuks välja tagastamata krediidisumma 28 375.48 krooni (kakskümmend kaheksa tuhat kolmsada seitsekümmend viis krooni ja 48 senti), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 3 681.33 krooni (kolm tuhat kuussada kaheksakümmend üks krooni ja 33 senti), võla sissenõudmisega seotud kulud 1 000 (üks tuhat) krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 8 771.48 krooni (kaheksa tuhat seitsesada seitsekümmend üks krooni ja 48 senti). 3. Mõista kostjalt AVhageja BIGBANK AS-i kasuks välja alates 04.03.2009 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 29,08 % tagastamata krediidisummalt aastas. 4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine
1. Menetluskulud jätta AVkanda. 2. Mõista AV’ilt välja menetluskulud summas 6 593.75 krooni (kuus tuhat viissada üheksakümmend kolm krooni ja 75 senti) BIGBANK AS-i kasuks.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 10. novembril 2010.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 3 000 (kolm tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused
TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
Kohus selgitab, et menetluskulusid on vähendatud põhjusel, et hageja poolt tasutud kohtutäituri tasust tagastatakse hagejale vastavasisulise taotluse alusel 180 krooni, kuivõrd kohtutäiturile on välja makstud esitatud arve alusel üksnes 240 krooni.
Hannes Olev kohtunik