2-07-45700/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

10. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-45700 BIGBANK AS (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS) versus Andrus Gorjatško, hagi põhinõude, intressi, viiviste ja võla sissenõudmisega seotud kulude, kokku 151 256,16 krooni saamiseks; hagihind 98 810,97 krooni Kohtunik Kalev Kuningas Hageja BIGBANK AS (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS; registrikood 10183757; aadress Rüütli 23 Tartu) Hageja esindaja Anastassia Rjabova Kostja Andrus Gorjatško (isikukood xxxxxxxxxxx; viimane teadaolev aadress xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xx,xxxxx xxxxx) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Andrus Gorjatškolt BIGBANK AS kasuks põhinõue

98 810,97 krooni, kõrvalnõue intressis 13084,84 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 38460,35 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni. Välja mõista Andrus Gorjatškolt BIGBANK AS kasuks viivis 24,99% aastas alates 23.01.2009 kuni põhinõude (98810,97 krooni) täieliku tasumiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Täiendavad otsustused

2. Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlustega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista Andrus Gorjatškolt hageja kantud menetluskulu 5271 krooni BIGBANK AS kasuks;

2.2 määrata kohtuotsus viivitamata täitmisele. Selgitused

3. Selgitada, et:

3.1 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul, kui otsus toimetatakse kätte väljaspool Eesti Vabariiki;

3.2 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja tarbijakrediidilepingu, mille kohaselt hageja andis kostjale krediiti 100000 krooni. Lepingu järgi lepiti kokku intress 24.99% krediidisummalt ühe aasta kohta. Kuna kostja ei täitunud oma lepingujärgset kohustust, ütles hageja lepingu ülesse vähemalt 2-nädalase tähtajaga, mille jooksul oli kostjal võiamlik võlgnevused likvideerida.

Hageja esitas kohtule hagi, mille kohaselt palus kostjalt välja mõista hageja kasuks tagastamata krediidisumma 98810,97 krooni koos sissenõutavaks muutunud intressi, viivise ja võla sissenõudmisega seotud kuludega kogusummas 151 256,16 krooni. Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt kahe nädala jooksul alates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole.

2. Kohtu põhjendused

Hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine.

Vastavalt TsMS §-le 407 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb TsMS § 407 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus.

Vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Vastavalt VÕS § 108 lg-le 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Hagi tuleb rahuldada osundatud sätete alusel.

Vastavalt TsMS 173 lg-le 1 asja menetlenud märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning TsMS 173 lg-le 4 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda.

Hageja esindaja on esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on menetluskuludeks riigilõiv 5271 krooni.

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kalev Kuningas

Kohtunik