2-10-48712/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2010. a, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-48712

Tsiviilasi

Tallinna linna avaldus SS(S ) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja Tallinna linn Tallinna Linnavalitsuse kaudu

(asukoht Vabaduse väljak 7, Tallinn)

Avaldaja esindaja Aldi Alev

Võlgnik SS(sünd XXX.a, surnud XXX.a) pärandvara

Ajutine pankrotihaldur Ingrid P

Asja läbivaatamise kuupäev

20. oktoober 2010.a

Resolutsioon:

1. Lõpetada SS(Saar) (sünd XXX.a, surnud XXX.a) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Vabastada Ingrid P ajutise halduri kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Ingrid P töötasuks 6 500 krooni, millele lisandub

sotsiaalmaks 2 145 krooni, kokku 8 645 (kaheksa tuhat kuussada nelikümmend

viis) krooni.

4. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 6 200 (kuus tuhat

kakssada) krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

sotsiaalmaks),

mis

maksta

välja

Ingrid

P

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Tallinna linn esitas 05.10.2010 avalduse SS pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotiavalduse kohaselt on Tallinna notar Anneli A poolt 28.07.2010 koostatud ja välja

2

antud pärimistunnistuse kohaselt XXX surnud SS pärijaks Tallinna linn. Pärandvara inventuuri

käigus on selgunud, et pärandvara on kokku 923,98 krooni ning kohustusi 16 519,29 krooni.

Harju Maakohtu 06.10.2010 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas SS

pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Ingrid P .

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Ingrid P esitas 18.10.2010 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on SS

pärandvara suuruseks 923,98 krooni. Kokku on ajutine haldur tuvastanud SSpärandvara

kohustusi 16 519,29 krooni ulatuses. Seadusjärgsed pärijad on pärandist loobunud. Puudub

vara pärandaja kohustuste rahuldamiseks ja pärija, Tallinna linn, ei ole nõus oma vara arvel

pärandaja vastu suunatud nõudeid rahuldama. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimalused puuduvad. Kuna SS pärandvara väärtus ei kata pankrotimenetluse kulusid, siis on

ajutine pankrotihaldur seisukohal, et SS pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi avaldaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde ning palus lõpetada SS pärandvara pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri

tasuks 6 500 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, kokku 8 645 krooni.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, avaldaja antud seletusi, ajutise

halduri Ingrid P arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et SS pärandvara pankrotiavalduse

menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Ajutine haldur on tuvastanud, et SS pärandvara väärtus on 923,98 krooni. Kokku on ajutine

haldur tuvastanud SS pärandvara kohustusi 16 519,29 krooni ulatuses. Tulenevalt eeltoodust

leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et SS

pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et SS pärandvara inventuuri käigus tuvastatud vara ei

kata tema kohustusi ja Tallinna linn ei ole nõus võlgniku kohustusi oma vara arvelt täitma.

Ajutine haldur ei ole pankrotimenetluse käigus käesoleva aruande koostamise seisuga

tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt PankrS §-dest

110-114.

Tulenevalt

eeltoodust

leiab

ajutine

pankrotihaldur,

et

SS

pärandvara

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna

võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

20.10.2010 määrusega tegi kohus SS pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele

3

ettepaneku tasuda SS pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 25 000 krooni

14 päeva jooksul kohtu tagatiste kontole. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud

väljaandes Ametlikud Teadaanded. SS pärandvara pankrotimenetluse kulusid deponeeritud ei

ole.

Kohus leiab, et kuna SS pärandvaras teadaolevalt vara puudub, siis nõustub kohus ajutise

pankrotihalduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks.

SS pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist

andnud ei ole, seetõttu on põhjendatud lõpetada SS pärandvara pankrotiavalduse menetlus

pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse

alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja

võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6 200 krooni

(sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Sama paragrahvi lõike 5

kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 6,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 6 500, millele lisandub

sotsiaalmaks 2 145 krooni. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

1 000 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise halduri

tasule vastuväiteid esitanud.

Ajutise halduri tasu summas 6 200 krooni tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS

§ 23 lg 4 ja 5, kuna SS pärandvara pankrotiavalduse menetlus on lõpetatud raugemise tõttu

ning võlgnikul ei jätku vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole SS pärandvara

pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tagatiste

kontole kohtu poolt määratud summat.

Viivi Villemson