Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-2602/129 AI generated

3-08-2602/129 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-08-2602/129
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Ringkonnakohtu 27.07.2010 määrusega võeti Igor Ježovi apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 09.10.2009 otsusele menetlusse. 03.11.2010 esitas Igor Ježov avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Politseija Piirivalveamet taotleb kaebajalt õigusabikulude väljamõistmist summas 10 620 krooni. Igor Ježov palub oma 09.11.2010 taotluses jätta vastustaja taotlus rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-08-2602/129 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused keelduda Igor Ježovi poolt esitatud apellatsioonkaebusest loobumist vastu võtta ning TsMS § 644 lg 4 kohaselt tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress late payment of fees reimbursement obligation untimely restitution petition accord and satisfaction clausula rebus sic stantibus
AI generated
359194170
3-23-2996/13
110238186
3-10-2086/41
355376015
3-21-640/21
209248541
3-17-727/18
162533278
3-15-1871/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Viive Ligi, Oliver Kask Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2010, Tallinn Haldusasja number 3-08-2602 Haldusasi Igor Ježovi ja Vitali Kutsi kaebus Eesti Vabariigilt Politseiameti kaudu XXXXXXX XXX XX asuvate korterite nr X ja X erastamismenetlusega tekitatud kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 09.10.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Igor Ježovi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja: Igor Ježov Vastustaja: Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu, esindaja vandeadvokaat Ilmar-Erik Aavakivi Menetlustoiming Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas 3-08-2602.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Igor Ježovile (isikukood XXXXXXXXXXX, arveldusarve XXXXXXXXXXX) riigilõiv 125 krooni.

3. Politseija Piirivalveameti menetluskulud jätta tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

Tallinna Ringkonnakohtu 27.07.2010 määrusega võeti Igor Ježovi apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 09.10.2009 otsusele menetlusse. 03.11.2010 esitas Igor Ježov avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.

Politseija Piirivalveamet taotleb kaebajalt õigusabikulude väljamõistmist summas 10 620 krooni. Igor Ježov palub oma 09.11.2010 taotluses jätta vastustaja taotlus rahuldamata.

3-08-2602

2(2)

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused keelduda Igor Ježovi poolt esitatud apellatsioonkaebusest loobumist vastu võtta ning TsMS § 644 lg 4 kohaselt tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 644 lg-le 5 märgib kohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta tehtud määruses apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikud tagajärjed. Ringkonnakohus selgitab käesolevaga, et TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

HKMS § 84 lg 5 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest. Ringkonnakohus leiab, et eeltoodud norm kohaldub ka apellatsioonkaebusest loobumise korral. Kuna kaebaja on apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 250 krooni, kuulub kaebajale tagastamisele riigilõiv summas 125 krooni.

Vastavalt HKMS § 92 lg-le 6 kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, kohtukulud. Vastustaja taotleb kaebajalt õigusabikulude väljamõistmist. Ringkonnakohus leiab, et sõltumata HKMS § 92 lg-s 6 sätestatust, tuleb vastustaja menetluskulud jätta tema enda kanda. HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Ringkonnakohus leiab sarnaselt halduskohtu 09.10.2009 otsuses märgituga, et Politseija Piirivalveamet pidi olema võimeline oma seisukohad esitama ja kohtumenetluses osalema välise õigusabita.

Kaire Pikamäe

Viive Ligi

Oliver Kask