2-10-17330/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS (õigeksvõtul põhinev otsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 08.november 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-17330

Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Saskia Liiva vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind 2882.50 EEK

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn, lepinguline esindaja Silva Kark

Kostja: Saskia Liiva, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

Menetlus Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista Saskia Liiva’lt AS-i Swedbank kasuks 4319.80 (neli tuhat kolmsada üheksateist krooni ja 80 senti) krooni, millest 2882.50 krooni on põhivõlg, 386.46 krooni intress ja 1050.84 krooni põhiosa viivis. 3. Välja mõista Saskia Liiva’lt AS-i Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (2882.50 EEK) alates 16.09.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 g 1 sätestatud määras. 4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Tagastada AS-le Swedbank 500.00 (viissada) krooni riigilõivu kontole nr 227000000016 AS Swedbank selgitusega „Swedbank hagi Saskia Liiva vastu 15.04.2010 osaline tagastamine“. 6. Kohtuotsus saata punkt 5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-17330 kannab Saskia Liiva täies ulatuses. 2. Määrata kindlaks, et AS-i Swedbank menetluskulu on 1000.00 krooni riigilõivu. 3. Saskia Liiva peab hüvitama AS-ile Swedbank pool hageja menetluskuludest, st 500.00 (viissada) krooni. 4. Välja mõista Saskia Liiva’lt AS-i Swedbank kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (500.00 EEK) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele ei saa apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

MENETLUS AS Swedbank esitas pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist ja asja hagimenetlusse üleandmist Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Saskia Liiva vastu 4319.80 krooni poolte vahel 03.12.2005.a sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 05-246987-RK tuleneva põhivõla, intressi ja viivise nõudes. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisadega kostjale kätte. Kostja vastas hagile. Vastuses teatas kostja, et tunnistab hagi täies ulatuses ja on nõus asja lahendamisega õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega kirjalikus menetluses. Hageja on sama seisukoha avaldanud 05.11.2010.a. Mõlemad pooled on kirjalikult avaldanud, et loobuvad kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Arvestades, et eelmenetluses on poolte seisukohad välja selgitatud, on võimalik asja lahendada kirjalikus menetluses ja teha asjas kostja õigeksvõtul põhinev otsus. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-10-17330

ÕIGUSLIKUD ALUSED Võlaõigusseaduse (VÕS) § 401 lg 1 kohaselt krediidileping on leping, millega üks isik (krediidiandja) kohustub andma teise isiku (krediidisaaja) käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaaja aga kohustub tasuma krediidilt intressi ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 23 lg 1 kohaselt määratakse kohustused kindlaks lepingus või seaduses. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikku-mine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 102 kohaselt peab võlgnik teatama kohustuse täitmist takistavatest asjaoludest ja selle mõjust. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. TsMS § 367 lg 1 sätestab, et hagiavalduses võib koos põhinõudega nõuda ka hagi esitamise ajaks veel sisenõutavaks muutumata viivist mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et kostja on hageja nõude poolte vahel 03.12.2005.a sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 05-246987-RK tuleneva põhivõla, intressi ja viiviste saamiseks hagis esitatud asjaoludel ja ulatuses õigeks võtnud, on hageja hagi põhjendatud ja tuleb rahuldada.

MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

15.04.2010.a on AS Swedbank tasunud maksekäsu kiirmenetluses Saskia Liiva vastu kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369, 750 krooni riigilõivu ja hagimenetlusse üleminekul tasus hageja Asja hagimenetlusse üleminekul samale kontole täiendavalt 250 krooni, kokku kulu riigilõivule 1000 krooni.

Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest enne kohtuotsuse avalikkusele teatavaks tegemist. Hageja taotles sel alusel tema poolt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja taotlus on põhjendatud. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, st 500 krooni ning seda hageja taotluses märgitud kontole ja selgitusega.

Kostja peab hagejale hüvitama teise poole hageja kantud riigilõivust (menetluskuludest), so 500 krooni.

Sirje Lahesoo Kohtunik