Legislator Case Law & Legislation
2-10-20230/5 AI generated

2-10-20230/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-20230/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1.1 Aktsiaselts CK loobub tsiviilasja nr 2-10-20230 raames nõudest ES vastu. poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Legislator headnote

AI generated

2-10-20230/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Keywords

AI generated
arbitration clause withdrawal following settlement settlement of dispute satisfaction of claim negotiation and conclusion forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-20230

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi CK hagi ES vastu kahju 490 000 krooni

hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts CK(registrikood XXX, asukoht XXX)

Kostja ES(isikukood XXX, Advokaadibüroo Selberg & Ko

)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi CK ning ES vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Aktsiaselts CK loobub tsiviilasja nr 2-10-20230 raames nõudest ES vastu.

1.2 ES ei esita Aktsiaseltsi CK vastu mis tahes kahju hüvitamise nõuet seoses

tsiviilasjaga nr 2-10-20230 ja kindlustusega.

1.3 Pooled kinnitavad, et nad ei ole teineteise vastu olnud nõudeid ega õigusi

võõrandanud ega mis tahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mis tahes

kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi CK hagis ES vastu kahju 490 000 krooni

hüvitamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega

Aktsiaseltsile CK pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 25 000 (kakskümmend

viis tuhat) krooni arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

Aktsiaselts CKesitas 30.04.2010 hagi ES vastu kahju 490 000 krooni hüvitamiseks.

08.11.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust.

Poolte kompromiss

Pooled lepivad kokku, et Aktsiaselts CK loobub tsiviilasja nr 2-10-20230 raames nõudest ES

vastu. ES ei esita Aktsiaseltsi CK vastu mis tahes kahju hüvitamise nõuet seoses tsiviilasjaga

nr 2-10-20230 ja kindlustusega. Pooled kinnitavad, et nad ei ole teineteise vastu olnud

nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mis tahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mis tahes

kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Hageja ja kostja kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise

tähtaega kahele päevale.

Kohus leidis

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja

30.04.2010 riigilõivu 50 000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606

viitenumbriga 2900072123, selgitusega „AS CK HAGI ES VASTU“.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule.

Kohus leiab, et seoses kompromissi sõlmimisega tuleb Aktsiaseltsile CK tagastada pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 000 krooni.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

Viivi Villemson